КОПИЯ

дело №2-631/2019

УИД № 86RS0008-01-2019-001137-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Когалым 

Когалымский городской суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Доброгост И.А., представившей удостоверение №785 и ордер №242 от 11 июля 2019 года, 

при секретаре Сейитхановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>, мотивируя тем, что она является собственником указанного жилого помещения. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной паспортной службой ООО «ЕРИЦ» 

<

адрес>, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы она и её сын ФИО2 В спорном жилом помещении ответчик не проживает длительное время, его местонахождение ей неизвестно, отношений с сыном она не поддерживает, на связь он выходит, но очень редко. Его личные вещи в указанном жилом помещении отсутствуют. Оплату за жилищно-коммунальные услуги он не вносит. Попыток по вселению в данное жилое помещение он не предпринимал и не предпринимает, соглашений по пользованию спорным жилым помещением между ними не заключалось. 

В судебное заседание истец не явилась, дело рассмотрено в её отсутствии на основании заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно акту проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в 

<

адрес> не проживает с 2017 года. Данный факт подтверждают соседи. При таких обстоятельствах, дело было рассмотрено в его отсутствии, применительно к требованиям ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) и ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат ФИО4 считала собранных по делу доказательств достаточными для рассмотрения дела по существу, иск не признаёт, т.к. мнение ответчика по иску ей не известно.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 209 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что собственником 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается договором передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, справке общества с ограниченной ответственностью «Единый расчётно-информационный центр» от того же числа, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выписки финансово-лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основным квартиросъёмщиком 

<

адрес> является истец по делу ФИО1, в квартире зарегистрировано 2 человека, задолженности за жилищно-коммунальные услуги нет.

Согласно акту проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в 

<

адрес> не проживает с 2017 года. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что ответчик по месту регистрации не проживает. Каких - либо доказательств, что он несет расходы по оплате коммунальных услуг в связи с регистрацией в жилом помещении, судом не установлено.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, т.к. она вынуждена нести за него расходы по оплате коммунальных услуг. С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 3 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учёта по месту пребывания осуществляется органом регистрационного учёта в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п./п. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с момента его изготовления в окончательной форме в течение одного месяца через Когалымский городской суд.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2019 года.

Председательствующий С.А. Фадеев

Подлинный документ хранится в материалах гражданского дела №2-631/2019