№ 1- 57 /2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08.02.2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Надеждинского района Приморского края Аргеткина В.В., Рыбалко Е.А., Яцун М.А.,

подсудимого – ФИО1 ФИО10,

защитника адвоката Катенко Т.В., ордер №, удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, холостого, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным соком 1 год, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в области незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, он, ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, нарушая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное в ходе дознания время, в период не ранее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, находясь на участке придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, обнаружил пять кустов дикорастущего растения конопли (растение рода Cannabis), два из которых незаконно пересадил в импровизированный цветочный горшок, а именно во фрагмент пластиковой канистры, перенес домой по вышеуказанному адресу и хранил там до момента изъятия сотрудниками полиции, а в части оставшихся трех кустов – умышленно, из личной заинтересованности, незаконно приобрел (путем вырывания из земли) без цели сбыта, с целью личного употребления, дикорастущие наркосодержащие растения конопли. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, занес их в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в указанный ранее период времени, умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, оставил указанные выше растения высушиваться, высушив которые, получил согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ части наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой вещества 7,4 г., включенное в список № наркотических средств «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, полученное наркотическое средство незаконно, умышленно, хранил без цели сбыта для личного употребления на газете в комнате 

<

адрес>, то есть находясь на территории 

<

адрес>, до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, изъято указанное наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, постоянной массой вещества 7,4 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил учесть смягчающие обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, инвалидность, наличие онкологического заболевания (саркомы), которое прогрессирует и необходимость поддержания лечения. В дальнейшем воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показания в судебном заседании.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, согласно которым он в 2006 году переехал в Надеждинский район Приморского края, где стал проживать в 

<

адрес>. В середине июня 2023 года, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, на его придомовом участке взошли кусты конопли, примерно 5 кустов. Он вырвал два куста и пересадил их в емкость, принес домой, поставил на подоконник. Решил оставить для личного употребления. На участке придомовой территории остались остальные три куста, которые он решил засушить, чтобы в дальнейшем употребить их лично путем курения. Для этого он положил их на газетный лист в комнате на полку у стены и оставил кусты сушиться. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались у него, имеется ли у него дома либо на придомовой территории что-либо запрещенное к гражданскому обороту (оружие или наркотические средства). Он сообщил, что хранит фрагменты кустов растения конопли. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, провели осмотр дома, в ходе данного осмотра в его комнате были обнаружены и изъяты два куста конопли на подоконнике, а также высушенные фрагменты растений (кустов) конопля с полки, находящейся в его комнате. Все было изъято и упаковано. С протоколом он ознакомился и поставил свои подписи. Вину свою полностью признает в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, он работает в должности командира отделения № 2 ОВ ППСП ОМВД России по Надеждинскому району. ДД.ММ.ГГГГ они несли службу на служебном автомобиле. Примерно в 11 часов 00 минут к ним подошла женщина, которая отказалась называть свои анкетные данные и сообщила, что по адресу: 

<

адрес>, может находиться наркотическое средство «марихуана». Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним вышел хозяин дома ФИО1, с его разрешения они прошли в дом, где при визуальном осмотре они в комнате на полке на газете обнаружили высушенные фрагменты растений, внешне похожие на растения конопли. Они поинтересовались у ФИО1, что это такое и кому принадлежит, на что гр. ФИО1 ответил, что это фрагменты растения конопли, которые принадлежат ему, и он их хранит для личного употребления. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Надеждинскому району.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, он показал, что он состоит в должности полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним подошла женщина и сообщила, что по адресу: 

<

адрес>, может находиться наркотическое средство «марихуана». Прибыв по вышеуказанному адресу для проверки информации, к ним вышел хозяин дома ФИО1 с его разрешения зашли в дом, где при визуальном осмотре в комнате на полке на газете обнаружили высушенные фрагменты растений, внешне похожие на фрагменты растения конопли. Затем они поинтересовались у ФИО1, что это такое и кому принадлежит, на что ФИО1 ответил, что это фрагменты растения конопли, которые принадлежат ему, и он их хранит для личного употребления. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Надеждинскому району.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в совокупности подтверждают показания свидетелей.

Так, согласно сообщению о совершенном преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Надеждинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, командир отделения № ОВ ППСП ОМВД России по Надеждинскому району прапорщик полиции Свидетель №1 сообщил об обнаружении растений, внешне похожие на растения конопли по месту жительства ФИО1

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты фрагменты растений, внешне похожие на растения конопли.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является частями нарксодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis). На момент производства экспертизы постоянная масса вещества составила 7,3 г.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ старшего эксперта отделения по исследованию наркотических веществ отдела экспертиз материалов, веществ и изделий ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю, постоянная масса вещества составляла 7,4 г.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены вещественные доказательства - вещество, постоянной массой 6,9 г., оставшееся после экспертизы, являющееся частями наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis), одна бумажная бирка, один бумажный конверт, которые приобщены к уголовному делу.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ФИО14 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в тот период осознавать, в т.ч. и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в т.ч. в полной мере. ФИО1 ко времени производства по уголовному делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 в настоящее время не страдает психическим расстройством, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией - Синдром зависимости от каннабиноидов, систематическое употребление, средней (второй) стадии (МКБ-10 F12.252). ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения. 

Собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт приобретения и хранения наркотических средств подсудимым. Кроме показаний свидетелей, подтверждается протоколом изъятия наркотических средств, протоколом осмотра вещественных доказательств. Изъятые вещества были направлены на исследование и экспертизу, в результате чего установлено наличие наркотических средств и конкретное количество вещества. Протоколы были подписаны понятыми, у которых замечаний и возражений по процедуре проведения, не имелось. Обстоятельства приобретения и хранения обнаруженного наркотического вещества были установлены, а доказательства были исследованы в судебном заседании. 

Сведения, изложенные свидетелями, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными. 

Размер наркотического средства соответствует требованиям Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и относится к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым, инвалидность 2 группы, наличие тяжелого онкологического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 4 ст.74 УК РФ предусмотрено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае, учитывая, что подсудимый является 

<

адрес> бессрочно, нетрудоспособным в связи с наличием тяжелого онкологического заболевания, требующего постоянного лечения и наблюдения, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, при этом условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить и исполнять самостоятельно. 

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с условным осуждением, суд не применяет отсрочку отбывания наказания по ч.1 ст.82.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера процессуального принуждения по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 ФИО13 считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные органом, пройти курс лечения у нарколога.

Условное осуждение по приговору Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, сохранить, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой вещества 6,9 гр., бирку, бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Надеждинскому району Приморского края, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: С.Б. Хрещатая