Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2017 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> доли: на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

В обоснование иска сослалась на то, что ФИО1 является ее супругом. В соответствии с решением Кимовского городского суда Тульской области от 28.01.2014, вступившем в законную силу 04.03.2014., за ФИО1 в числе других наследников, признано право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на вышеуказанное имущество. Однако право собственности ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке, свидетельство о праве собственности не получил, умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, спорное имущество в наследственную массу не вошло. 

Указанные обстоятельства и послужили причиной обращения в суд.

Истец ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по существу иска не имеет.

Третьи лица: ФИО6, ФИО7, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО3 основанным на законе и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

По данному делу установлено, что решением Кимовского городского суда Тульской области от 28.01.2014 за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно свидетельству о смерти: серия 

<

данные изъяты> №, выданному 09.08.2016 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО5 от 26.07.2017 № следует, что, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась его супруга ФИО3, заведено наследственное дело №. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов. Иных наследников не установлено.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств дела: копии решения Кимовского городского суда Тульской области от 28.01.2014 (л.д.8-17); копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.18-22); копии справки об инвентаризационной стоимости здания, сооружения домовладения (жилого дома с надворными постройками) от 30.06.2017 (л.д.23); копии свидетельства о смерти (л.д.24); копии свидетельства о браке (л.д.25); копии свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.26); копии паспорта ФИО3 (л.д.27). 

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Спорное недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности: на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым № принадлежало умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности. 

После смерти ФИО1 данное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности: на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым №, вошло в наследственную массу, а истица ФИО3 в силу ст.ст.1142, 1153 ГК РФ стала собственником спорного имущества. Какие-либо правопритязания на данное имущество отсутствуют.

Поэтому суд находит требования ФИО3 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым №, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: