РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 22 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Холминовой В.Н., 

с участием помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л.,

представителя УМВД России по г.Вологде ФИО2,

представителя административного истца ФИО3 –ФИО4

при секретаре судебного заседания Гундобиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО3 к УМВД России по городу Вологде об отмене административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. В обоснование заявленных требований указала, что данное административное ограничение было установлено решением Вологодского городского суда от 26.10.2016 об административном надзоре. Она проживает совместно с ФИО1, и ночные проверки со стороны сотрудников полиции нарушают его покой и покой соседей.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель ФИО4 поддержали заявленные требования полностью. Дополнительно ФИО3 пояснила следующее. Она состоит в незарегистрированном браке с ФИО1 и проживает в его квартире, расположенной в 9-этажном жилом доме. В квартире отсутствует домофон. ФИО1 страдает многими заболеваниями. Ночные проверки со стороны сотрудников полиции причиняют ему беспокойство и нарушают покой соседей. У нее имеется другое жилье в 

<

адрес>, где она зарегистрирована по месту жительства.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Вологде ФИО2 и помощник прокурора города Вологды Нечаев М.Л. возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО3 многократно привлекалась к административной ответственности за нарушение административных ограничений.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении требований ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 вышеприведённого закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения. 

Приговором Вологодского городского суда от 06.02.2009 ФИО3 была осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

20.07.2013 ФИО3 была освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно.

Решением Вологодского городского суда от 26.10.2016 в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: ФИО3 запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22.00 час до 06.00 час; один раз в месяц ФИО3 необходимо являться на регистрацию в ОВД по месту жительства.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы проживает без регистрации брака с ФИО1 ФИО3 по месту работы характеризуется положительно. 

Согласно справке УМВД России по г.Вологде ФИО3 в период осуществления административного надзора зарекомендовала себя с отрицательной стороны, нарушала административные ограничения, возложенные на нее решением суда и привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (05.01.17, 26.02.17, 02.03.17, 03.03.17, 05.03.17, 07.03.17, 09.04.17), а также 13.02.17 привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Суд считает, что отрицательные сведения об образе жизни и поведении ФИО3 по состоянию на настоящее время (день вынесения решения суда) препятствуют досрочной отмене административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22.00 час до 06.00 час.

Доводы ФИО3 о том, что ночные проверки со стороны сотрудников полиции нарушают покой проживающего с ней ФИО1 и покой соседей, суд считает необоснованными. ФИО3 не состоит в браке с ФИО1 и зарегистрирована по месту жительства в гор. Вологде по иному адресу. Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности проживания ФИО3 по месту своей регистрации с тем, чтобы соблюдать административные ограничения, не причиняя беспокойство ФИО1 и его соседям по многоквартирному дому. 

Принимая во внимание приведенные выше цели административного надзора в виде предупреждения совершения новых преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд отказывает в удовлетворении иска о досрочной отмене административного ограничения, возложенного на ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Холминова

Решение суда в окончательной форме принято 22.05.2017 года.