РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Касимовой А.Р.

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> РОСП УФССП России по РТ ФИО2, 

<

адрес> РОСП УФССП России по РТ о снижении размера исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю 

<

адрес> РОСП УФССП России по РТ ФИО2, 

<

адрес> РОСП УФССП России по РТ о снижении размера исполнительского сбора.

В обоснование требований указано, что постановлением судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> РОСП УФССП России по РТ ФИО2 от 0ДД.ММ.ГГГГ с административного истца взыскан исполнительских сбор в размере ... руб., с указанным постановлением административный истец не согласна по следующим основаниям: она целенаправленно не исполняет решение суда, так как ФИО4 ведет себя неадекватно и агрессивно по отношению к ней, она опасается за свою жизнь, хулиганит и издевается над ней, кроме этого она является пенсионеркой, получает пенсию в размере ... руб., других источников доходов она не имеет, принимает дорогостоящие лекарственные препараты, поэтому просит снизить размер исполнительского сбора до минимального и решение суда обратить к немедленному исполнению.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>.

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Административный ответчик ФИО2, действующая от своего имени и от имени 

<

адрес> РОСП УФССП России по РТ решение оставила на усмотрение суда, пояснила, что в связи с тем, что истец не исполняла решение суда, был взыскан исполнительский сбор.

УФССП по РТ в судебное заседание не направили в судебное заседание своего представителя, извещены. 

Выслушав доводы административного истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

2

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (…), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или 

иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

В силу части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в 

3

течении суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждения исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании исполнительного листа, выданного на решение мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления ФИО4., судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера. Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО4 в пользовании общим имуществом – лоджией, площадью 2,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно, обеспечить доступ на лоджию в понедельник, среду, пятницу с 18.00 до 20.00 часов, во вторую и четвертую неделю месяца в воскресенье с 11.00 до 12.00 часов (л.д. 23-25).

Ответчику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, как следует из материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 было установлено неисполнение административным истцом решения суда.

Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения постановления о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере ... руб.

Согласно части 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального 

4

предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании с административного истца исполнительского сбора является законным.

Вместе с тем административный истец обратилась с заявлением о снижении размере исполнительского сбора, так как она является пенсионеркой (л.д.13), получает пенсию в размере ... руб. (л.д.14), приобретает дорогостоящие лекарственные препараты, других доходов не имеет.

Согласно части 7 статьи 112 вышеуказанного Федерального закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

В соответствии с частью 8 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Исходя из представленных административным истцом документов, учитывая имущественное положение истца, суд считает исковые требования об уменьшении размера исполнительского сбора подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного в части 3 статьи 112 указанного Федерального закона, то есть от ... руб., сумма исполнительского сбора составит сумму (... руб. – (... руб.*1/4) -... руб.=) ... руб.

Решение суда о снижении размера исполнительского сбора подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 186, 218, 219, частью 5 статьи 227, частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снизить исполнительский сбор, взысканный с ФИО1 постановлением судебного пристава – исполнителя 

5

<

адрес> РОСП УФССП России по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с ... руб. до ... (...) руб.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья