дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 4 марта 2025 года

Судья Волосовского районного суда 

<

адрес> ФИО2 с участием

ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Шуговицы, 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Шуговицы, 

<

адрес>, женатого, имеющего 8 малолетних и несовершеннолетних детей, работающего стропальщиком в ООО «

<

данные изъяты>», ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ, задержанного с ДД.ММ.ГГГГ 03 часа 00 минут, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте, - в подъезде № 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, а именно: с 

<

данные изъяты> мин. кричал, выражался грубой нецензурной бранью, ломился в дери 

<

адрес>, на замечания ФИО3 не реагировал, своими действиями нарушал тишину и спокойствие граждан в ночное время.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Кроме личных показаний, совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; - рапортом и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> ЛО в связи с совершенным правонарушением; заявлением и объяснениями ФИО3, которая пояснила, что с ФИО1 состоит в браке, но уже около 2-х лет они проживают отдельно, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа ФИО1 пришел к ней со своим братом, как он сказал, - навестить детей, но она, увидев, что ФИО1 пьяный, не стала пускать его в квартиру, закрылась, но тот стал стучать в дверь руками и ногами, кричать, ругаться грубой нецензурной бранью, перебудил детей и соседей, это продолжалось пока не вышла соседка и тоже сделала ФИО1 замечание, что тот мешает отдыхать; объяснениями ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на лестничной площадке ФИО1, будучи нетрезвым, учинил скандал, бил в дверь соседней квартиры руками и ногами, громко ругался и выражался грубой нецензурной бранью, она вышла и сделала ему замечание, но тот её слушать не стал. 

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля или для самооговора судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает у ФИО1 раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством признаёт наличие 8 несовершеннолетних и малолетних детей. 

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов, целей и тяжести правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, но ближе к минимальным пределам санкции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Шуговицы, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление в силу ч.1 ст.32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: