Дело № 1-143/2020

Поступило 23.03.2020

54RS0012-01-2020-000372-68

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 октября 2020 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Ильиной М.А.,

защитника – адвоката Барабинской коллегии адвокатов Первухиной Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

21.04.2009 Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 22.09.2011 Федеральным судом общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска условное осуждение отменено и неотбытая часть наказания присоединена к наказанию по приговору судимость по которому погашена, 20.07.2015 освобожден по отбытию наказания,

04.03.2016 Заринским городским судом Алтайского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 20.12.2016 продлен испытательный срок на 1 месяц, постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 13.02.2018 отменено условное осуждение, к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

28.04.2018 и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ присоединен приговор от 04.03.2016, с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 13.02.2018, к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

30.07.2018 Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 28.04.2018 окончательно к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы, 23.04.2019 освобожден условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 09.04.2019 на срок 9 месяцев 12 дней,

23.04.2020 мировым судьей 7 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.07.2018, окончательно к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы,

16.07.2020 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 23.04.2020, окончательно к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

осужден 22.09.2020 мировым судьей 2 судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 16.07.2020, окончательно к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы (приговор не вступил в законную силу), проживающего в 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.02.2020 года в дневное время, ФИО9 находился в 

<

адрес>, где совместно с ФИО7 и ФИО4 распивал спиртное, которые в ходе распития спиртного уснули в зале на диване, и у ФИО9 в указанное время и месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно -находящегося на столе в зале указанного дома телевизора «Хундай» (HYUNDAI) с пультом дистанционного управления, принадлежащих ФИО7 

Реализуя свой преступный умысел, 05.02.2020 года в дневное время, ФИО9, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО4 уснули, подошел к столу в зале 

<

адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО7, стоявший на столе телевизор «Хундай» (HYUNDAI) и пульт дистанционного управления к нему стоимостью 20000 рублей, после чего ФИО9 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО7 на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО9 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что 04.02.2020 года днем, во сколько точно не помнит, он решил сходить к своему знакомому ФИО4, который проживает по 

<

адрес>. ФИО9 пошел к ФИО4 в гости, и по дороге на 

<

адрес> он зашел в магазин и купил бутылку водки 0,5 литра и пришел к ФИО4, на 

<

адрес>, он был дома, так же дома была его сожительница ФИО7, и они пригласили ФИО9 пройти к ним, и они втроем стали распивать спиртное. В зале на столе стоял телевизор марки «Хундай», в корпусе черного цвета и они смотрели данный телевизор... 05.02.2020 года рано утром он проснулся и дал денег на спиртное ФИО7 и она сходила и еще купила 1,5 литра самогонки и они втроем снова стали распивать, затем он лег снова спать в спальне на диване. 05.02.2020 года около 12 часов ФИО9 проснулся и вышел из комнаты в зал и увидел, что ФИО4 и ФИО7 спят на диване в зале. Больше в доме никого не было. Тогда ФИО9 увидев, что они спят, решил похитить телевизор «Хундай» стоящий на столе, а так же пульт от телевизора который лежал на столе, ФИО9 в это время еще находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он подошел к столу, стоящему в зале, и вытащил вилку электрического провода из стабилизатора, стоящего на столе, и телевизор «Хундай» взял в руки, а так же пульт от телевизора и ушел из 

<

адрес>. Когда ФИО9 вышел из вышеуказанного дома, он решил телевизор и пульт унести в «Ломбард», расположенный по 

<

адрес> на втором этаже. Когда он пришел в ломбард, он предложил незнакомой девушке, которая работала в данном ломбарде, сдать в залог данный телевизор «Хундай» и пульт от него, о том, что он похищенный, ФИО9 ей ничего не говорил. Тогда ФИО9 подал ей свой паспорт, и девушка по его паспорту приняла у него телевизор «Хундай» и пульт от него, и она ему дала за них 3000 рублей, а так же выдала залоговый билет. После чего ФИО9 забрал залоговый билет и деньги в сумме 3000 рублей, все деньги он потратил на спиртное, сигареты и продукты питания. О том, что он совершил кражу телевизора «Хундай» и пульта от телевизора «Хундай» из 

<

адрес> никому не говорил. 12.02.2020 года он пришел в отдел полиции МО МВД России «Барабинский», и сотруднику полиции ФИО5 собственноручно написал явку с повинной, без какого либо давления на него, в которой признался в содеянном преступлении. (л.д. 63-66, 222-225)

После оглашения показаний подсудимый ФИО9 пояснил, что поддерживает показания.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по 

<

адрес> со своим сожителем ФИО4. 30.04.2019 года она со своей знакомой ФИО8 пришли в магазин по 

<

адрес>, где ФИО7 купила в кредит по своим документам телевизор «Хундай» (HYUNDAI) модели H – LED 40 F 452 BS2, экран на телевизоре жидкокристаллический, диагональ 106 см., корпус телевизора черного цвета, какой номер на телевизоре не знает. В комплекте с телевизором был пульт для телевизора, корпус пульта был пластмассовый черного цвета. Так же она купила стабилизатор напряжения для телевизора за 1000 рублей, и набор ножей за 1000 рублей, и всего она по чеку заплатила за все 25287 рублей, то есть согласно чека за телевизор заплатила 23287 рублей. Так же в вышеуказанном магазине оформила кредитный договор. После чего она со ФИО8 все приобретенное ей, привезли к ней домой на 

<

адрес> и ФИО7 совместно с сожителем ФИО4 стали им пользоваться в личный целях, телевизор и стабилизатор они поставили на стол в зале. 04.02.2020 года около 11 часов к ним в дом в гости пришел знакомый её сожителя, по имени Леонид, его фамилии она не знает, и где он живет тоже не знает. Леониду на вид около 40 лет, рост 165 см., худощавого телосложения, когда он пришел к ним, на нем была одета куртка - пуховик красного цвета, на голове черная вязаная шапочка, также на нем были одеты брюки черного цвета, и ботинки черного цвета, он принес бутылку водки и они втроем у них в доме стали распивать спиртное... . 05.02.2020 года утром они проснулись и втроем стали снова распивать спиртное, затем не помнит во сколько точно по времени, так как она была сильно пьяная легла спать на диване в зале. Когда она ложилась спать, то в зале находился её сожитель ФИО4 и его знакомый по имени Леонид. 06.02.2020 года примерно в 18 часов 20 минут к ним пришла их знакомая ФИО8, которая проживает по 

<

адрес>, и разбудила их. Когда ФИО7 проснулась, она увидела, что со стола в зале пропал телевизор «Хундай» (HYUNDAI) модели H – LED 40 F 452 BS2, а так же пульта от телевизора в доме тоже не было, стабилизатор от телевизора стоял на месте на столе. ФИО8 спросила у них, где их телевизор, но она и её сожитель не знали, где их телевизор и пульт от телевизора. ФИО7 с сожителем ФИО4 все осмотрели в доме, но телевизора и пульта не обнаружили, а также в доме не было Леонида и его вещей. После чего ФИО4 с телефона ФИО8 позвонил в отдел полиции и сообщил о краже телевизора. В краже они сразу стали подозревать Леонида, так как кроме него с ними больше никто спиртное не употреблял, и к ним в дом не заходил. 06.02.2020 года сотрудник полиции МО МВД России «Барабинский», его фамилии она не помнит, стал ей и её сожителю показывать фотографии на мобильном телефоне и на одной из фотографий они увидели Леонида, и сотрудник полиции пояснил, что на фотографии, которую они опознали, изображено лицо ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ущерб от кражи телевизора «Хундай» (HYUNDAI) и пульта составил 20 000 рублей, так как они были уже в пользовании. Ущерб для неё значительный, так как 

<

данные изъяты> Первоначально она указала в объяснении, возможно, что телевизор и пульт ФИО9 похитил 06.02.2020 года, так как они с 04.02.2020 года распивали спиртное, и точно помнит, что 05.02.2020 года утром она видела в доме свой телевизор «Хундай» и пульт для него, а затем 06.02.2020 года в 18 часов 20 минут, когда их разбудила ФИО8, она обнаружила, что пропал её телевизор «Хундай» и пульт для него. 

26.02.2020 года в служебном кабинете № МО МВД России «Барабинский» ей следователем был представлен телевизор «Хундай» (HYUNDAI) модели H – LED 40 F 452 BS2, она его сразу опознала по внешнему виду, а так же по серийному номеру ЕВ 0618В000446, который имеется на наклейке расположенной на задней стенке телевизора, данный номер совпадает с номером ЕВ 0618В000446, который имеется у неё в гарантийном талоне на данный телевизор, а так же она опознала свой пульт для телевизора «Хундай» по внешним признакам, данный телевизор и пульт принадлежат ей, они находятся в рабочем состоянии. (л.д. 37-39, 199-200)

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по 

<

адрес> с сожительницей ФИО7. 

<

данные изъяты>. 30.04.2019 года его сожительница ФИО7 в магазине по 

<

адрес>, купила в кредит по своим документам телевизор «Хундай» (HYUNDAI) модели H – LED 40 F 452 BS2, экран на телевизоре жидкокристаллический, диагональ 106 см., корпус телевизора черного цвета, какой номер на телевизоре не знает. В комплекте с телевизором был пульт управления для телевизора, корпус пульта был пластмассовый черного цвета. Так же сожительница купила стабилизатор напряжения для телевизора за 1000 рублей, и набор ножей за 1000 рублей, и всего она по чеку заплатила за все 25287 рублей, то есть согласно чека, за телевизор заплатила 23287 рублей, в вышеуказанном магазине сожительница оформила на себя кредитный договор. После чего ФИО7 с их знакомой ФИО8 все приобретенное привезли к ним домой на 

<

адрес> и он совместно с сожительницей ФИО7, стали им пользоваться в личный целях, телевизор и стабилизатор поставили на стол в зале. 04.02.2020 года около 11 часов к ним в гости пришел его знакомый по имени Леонид, его фамилии он не знает, и где он живет, он тоже не знает. Леониду на вид около 40 лет, рост 165 см., худощавого телосложения, когда он пришел к ним в дом, то на нем была одета куртка - пуховик красного цвета, на голове черная вязаная шапочка, так же на нем были одеты брюки черного цвета, и ботинки черного цвета. Леонид принес бутылку водки, ФИО4 предложил пройти к ним в дом, и они втроем у них в доме, в зале стали распивать спиртное... . 05.02.2020 года утром около 7 часов они проснулись, и Леонид дал еще денег на спиртное, и его сожительница ФИО7 купила еще 1,5 литра самогонки, и они втроем стали снова распивать спиртное. Затем не помнит, во сколько точно по времени, ФИО7, так как была пьяная, легла спать на диване в зале. Он с Леонидом еще распивали спиртное в зале. Затем во сколько точно не помнит, Леонид, так как тоже был уже пьяный, лег спать в спальне на диване. ФИО4 В.П. лег на диван в зале, и как он помнит, пульт от телевизора положил на табурет, стоящий рядом с диваном. Первоначально, когда с него брали объяснения, он говорил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов он уснул, как он помнит, телевизор не выключал, но это было не так, он лег спать утром 05.02.2020 года. Затем 06.02.2020 года примерно в 18 часов 20 минут к ним пришла их знакомая ФИО8, которая проживает по 

<

адрес> и разбудила их. Когда он проснулся, ФИО8 спросила у них, где их телевизор, тогда он увидел, что со стола в зале пропал телевизор «Хундай» (HYUNDAI) модели H – LED 40 F 452 BS2, а так же с табурета пропал пульт от телевизора, стабилизатор от телевизора стоял на своей месте на столе, то есть телевизор с пультом у них были похищены в период с 05.02.2020 года с утра до 18 часов 20 минут 06.02.2020 года. ФИО4 с сожительницей ФИО7 все осмотрели в доме, но телевизора и пульта не обнаружили, а также в доме не было Леонида и его вещей. После чего ФИО4 взял телефон у ФИО8 и позвонил в отдел полиции и сообщил о краже телевизора. В краже он сразу стал подозревать Леонида, так как кроме него с ними больше никто спиртное не употреблял, и к ним домой не заходил. 06.02.2020 года вечером сотрудник полиции МО МВД России «Барабинский», его фамилии он не помнит, стал ему и его сожительнице показывать фотографии на своем мобильном телефоне и на одной из фотографий они увидели и опознали Леонида, и сотрудник полиции пояснил, что на фотографии, которую они опознали, изображено лицо ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д. 48-51)

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в 

<

данные изъяты> 2 года. Они принимают у населения имущество в залог по документам и выдают залоговый билет. 05.02.2020 года около 14 часов 10 минут она находилась в помещении 

<

данные изъяты> в это время в помещение 

<

данные изъяты> зашел незнакомый парень, у него в руках был телевизор марки «Хундай», и он спросил, принимают ли они в залог телевизоры, и она ему ответила, что принимают, и что к телевизору нужен пульт, и он сказал, что пульт у него есть от телевизора и достал из кармана одежды пульт «Хундай» в корпусе черного цвета. После чего он достал паспорт свой, в паспорте была фамилия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и она убедилась, что это данный парень. После чего она оценила данный телевизор и пульт «Хундай» в 3000 рублей и ФИО9 согласился на данную сумму. ФИО9 не говорил, откуда у него данный телевизор «Хундай» и пульт. Она приняла у него данный телевизор «Хундай» и выдала ФИО9 залоговый билет с номером № от ДД.ММ.ГГГГ и подала ФИО9 деньги в сумме 3000 рублей (три купюры по 1000 рублей) и он, забрав свой паспорт, залоговый билет и деньги ушел. Больше она ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не видела, и он не приходил, и деньги не возвращал. 18.02.2020 года ей было предъявлено постановление судьи о выемке телевизора «Хундай» и пульта, она при понятых добровольно выдала телевизор «Хундай» и пульт от него. Следователь составил протокол выемки, с которым её и понятых ознакомил под роспись. (л.д. 141-143)

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомые ФИО7 и ее сожитель ФИО4, которые проживают по 

<

адрес> вдвоем. Так 30.04.2019 года она с ФИО7 ходили в магазин расположенный по 

<

адрес> и ФИО7 купила в кредит в данном магазине телевизор «Хундай» с пультом, стабилизатор напряжения для телевизора и набор ножей и она за все заплатила 25 тысяч 287 рублей. Телевизор «Хундай» был в корпусе черного цвета, диагональ 106 см. После чего ФИО7 привезла все к себе домой на 

<

адрес> и стала пользоваться данными вещами. Примерно 20.01.2020 года, точное число не помнит она заходила в гости к ФИО7 на 

<

адрес> и видела, что в зале на столе стоял телевизор «Хундай» он был в рабочем состоянии. 06.02.2020 года в 18 часов 15 минут она приехала на «маршрутке» на остановку 

<

адрес> и когда шла мимо 

<

адрес>, то решила зайти в гости к ФИО7 домой. Прошла в ограду, калитка была не закрыта. Она зашла в дом, так как двери оказались не заперты, стала звать ФИО7 в доме, прошла в зал и увидела, что ФИО7 спит пьяная на диване в зале, и ее сожитель ФИО4 также спит на диване в зале. В этот момент она обратила внимание, что в зале на столе нет телевизора «Хундай», тогда она разбудила ФИО7 и ФИО4. ФИО4 сказал, что у них в доме был его знакомый по имени Леонид и с ними распивал спиртное, и что он мог похитить их телевизор «Хундай», так же ФИО4 сказал, что еще пропал пульт от телевизора «Хундай». Тогда ФИО4 попросил ее набрать номер отдела полиции, и она набрала на телефоне номер полиции и ФИО4 взяв телефон, сообщил сотрудникам полиции о краже телевизора «Хундай» из их 

<

адрес>. (л.д. 202-205)

Вина подсудимого ФИО9 подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ дежурного МО МВД России «Барабинский» капитана полиции ФИО1, в котором указано, что 06.02.2020 года в 18 часов 24 минуты в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение от ФИО4, проживающего 

<

адрес>, о том, что его знакомый по имени Алексей похитил телевизор (л.д. 3), 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в котором она указала, что в период с 05 часов до 18 часов 20 минут 06.02.2020 года неизвестные со стола, стоящего в зале 

<

адрес> похитили телевизор «Хундай» с пультом стоимостью 20 000 рублей Ущерб от кражи значительный (л.д. 4),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с разрешения и с участием ФИО7 и ФИО4 был осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра в зале на бутылке 1,5 литра были обнаружены четыре следа пальцев рук, и были изъяты. В ходе осмотра в зале дома со слов ФИО7 и ФИО4 со стола, стоящего у окна, пропал телевизор «Хундай» и пульт управления телевизором и фототаблицей к нему (л.д.5-15),

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о размере пенсии ФИО7 (л.д.53),

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО9 указал, что с 04.02.2020 года находился на 

<

адрес> у своего знакомого по имени ФИО4 и его супруги и они совместно распивали спиртное. 05.02.2020 года он днем проснулся в вышеуказанном доме и увидел, что ФИО4 и его супруга спали, тогда он похитил в зале телевизор и затем ушел из дома, и телевизор сдал по 

<

адрес> за 3000 рублей и деньги потратил (л.д.56-57),

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете № МО МВД России «Барабинский» подозреваемый ФИО9 выдал залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.123-126), 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 127-130) 

Залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 был предоставлен заем под залог телевизора «Хундай» и пульта (л.д. 132),

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в 

<

данные изъяты> был изъят телевизор «Хундай» (HYUNDAI) с номером ЕВ 0618В000446 и пульт дистанционного управления телевизора (л.д.138-139),

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен телевизор «Хундай» (HYUNDAI) с номером ЕВ 0618В000446 и пульт дистанционного управления телевизора и фототаблицей к нему (л.д.144-148),

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым потерпевшей ФИО7 было возвращено: телевизор «Хундай» (HYUNDAI) с номером ЕВ 0618В000446 и пульт дистанционного управления телевизора (л.д.198).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел и действия подсудимого ФИО9 были направлены на совершение кражи чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, об этом свидетельствует то, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО9, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО4 уснули, подошел к столу в зале 

<

адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО7, стоявший на столе телевизор «Хундай» (HYUNDAI) и пульт дистанционного управления к нему стоимостью 20000 рублей, после чего ФИО9 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО7 на сумму 20 000 рублей.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение вышеуказанный квалифицирующий признак кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний потерпевшей, свидетелей, письменных доказательств, примечания к ст.158 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО9 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: ФИО9 характеризуется 

<

данные изъяты> ранее судим; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, 

<

данные изъяты> отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его пояснения в судебном заседании, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль ФИО9 за своим поведением. 

Учитывая личность подсудимого ФИО9, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание, что ФИО9 имеет судимости за совершение преступлений разной степени тяжести, в том числе аналогичных, совершил настоящее преступление через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы (окончания условно-досрочного освобождения), в настоящее время также осужден за совершение преступлений против собственности к реальному лишению свободы, суд полагает невозможным его исправление, а также предупреждение совершение им новых преступлений без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения к ФИО9 ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

При назначении наказания ФИО9 суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ. 

Судом не усматривается оснований к применению подсудимому ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания в связи с отсутствием исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также установленные смягчающие обстоятельства достаточными для назначении наказания без учета рецидива преступлений, наличие отягчающего обстоятельства. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО9 следует в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ФИО9 от уплаты процессуальных издержек за участие по данному делу адвокатов ФИО2, Первухиной Н.А. и ФИО3, осуществлявших защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, в сумме 1500 руб., 10500 руб. и 3000 руб. поскольку обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать, ФИО9, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по данному делу с 06.10.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

телевизор «Хундай» (HYUNDAI) с номером ЕВ 0618В000446 и пульт дистанционного управления телевизора - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО7

Процессуальные издержки в сумме 15000 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков