Дело №2-381/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор № KD35565000008113, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55396 рублей 29 копеек, сроком на 36 месяцев, с условием оплаты 30 % годовых, полная стоимость кредита – 34,48 %, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 2380 рублей, размер последнего платежа – 2378 рублей 35 копеек, датой платежа 28-го числа каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности по договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 101079 рублей 65 копеек. В связи с неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств истец просил взыскать задолженность в размере 101079 рублей 65 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3221 рубль 59 копеек.

Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживает, против принятия решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно частей 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 на основании анкеты-заявления №.1 был заключен кредитный договор № KD35565000008113, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55396 рублей 29 копеек, сроком на 36 месяцев, с условием оплаты 30 % годовых, полная стоимость кредита – 34,48 %, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 2380 рублей, размер последнего платежа – 2378 рублей 35 копеек, дата платежа 28-го числа каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно анкеты-заявления на получение кредита банк вправе передать права по кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом: анкетой-заявлением (кредитный договор) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее подпись ФИО1, расчетом задолженности, уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между банком и ответчиком в акцептно - офертном порядке заключен кредитный договор.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенное между сторонами соглашение является договором присоединения, условия которого определены банком в стандартных формах и приняты ответчиком, который присоединился к предложенному договору.

В силу частей 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с представленными суду документами, ответчику было произведено перечисление денежных средств в размере 55386 рублей 29 копеек, что подтверждает выпиской по счету (л.д.18).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности по договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 101079 рублей 65 копеек (л.д.23-30).

При этом, как уже установлено согласно анкеты-заявления на получение кредита банк вправе передать права по кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «ЭОС» является надлежащим истцом.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101079 рублей 65 копеек (л.д.22).

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность погашена, суду не представлено. Расчет ответчиком не оспорен. Факт просрочки возврата кредита и наличия просрочки подтвержден материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ЭОС» суммы долга по кредитному договору в размере 102689 рублей 73 копеек.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №KD35565000008113 в размере 101079 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221 рубль 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Тюлячинского 

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев