Дело № 1-592/2023 

УИД 75RS0001-01-2023-000625-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. ЧИТА 17 ИЮЛЯ 2023 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Куйдиной М.А.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Дамшаевой С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецова О.В.,

действующего по назначению и представившей ордер, 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Нестеренко Л.Н.,

действующей по назначению и представившей ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ЕВГЕНИЯ

ВАЛЕРЬЕВИЧА родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего электромонтажником ООО 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 10 месяцев; наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

Осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5%;

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего электриком ИП «

<

данные изъяты> военнообязанного, - зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 совершили применение насилия не опасного для жизни и здоровья, а так же угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ СВА переведенный на должность инспектора (дорожнопатрульной службы), взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Чите приказом врио начальника УМВД России по г. Чите № от ДД.ММ.ГГГГ на основании расстановки сил и средств ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ДД.ММ.ГГГГ в составе авто экипажа № совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Чите ФСН являясь представителями власти, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обязанные в соответствии со ст. ст. 1,2, 12, 13, 14, 18, 20 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» и п. п. 4.23.1, 4.23.2, 4.23.4, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.6, 5.8, 5.9, должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 20.05.2022 г. врио начальника УМВД России по г.Чите требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан, должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или), подтверждающие их полномочия, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случае и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц их совершивших, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, доставлять граждан в помещения органов внутренних дел (полиции) в целях задержания гражданина, принимать к нарушителям меры административного воздействия, регулировать движение, выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, водители которых скрылись с мест ДТП, или используемые в противоправных целях, контролировать у водителей наличие документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, в ходе патрулирования, находясь около 

<

адрес> края, выявили факт совершения водителем автомобиля марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №, БЮА. административных правонарушений, предусмотренных ч.5 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час и ч.1 ст.12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора, проследовали за указанным автомобилем до 

<

адрес>, где произвели остановку автомобиля. В период с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ СВА и ФСН предложили БЮА пройти в служебный автомобиль для установления личности и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако БЮА отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и попытался скрыться от СВА и ФСН через ограждение 

<

адрес>, а СВА и ФСН, пресекая действия БЮА задержали БЮА и удерживали его на заборе.

В период с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около 

<

адрес>, пассажиры автомобиля марки «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак № ФИО1 и ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольными попыткой задержания ФСН и СВА БЮА, решили совместно воспрепятствовать законной служебной деятельности СВА путем применения насилия в отношении СВА, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия, то есть вступили в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя задуманное, в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью воспрепятствования законной деятельности СВА и ФСН, противодействуя попытке задержания БЮА, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что СВА является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению, пресечению, преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших, и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения службы сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите, причинения физической боли и телесных повреждений СВА, и желая их наступления, умышленно применили в отношении СВА насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно - Бережной схватил рукой СВА за руку, с силой завел руку СВА за спину и удерживал ее, нанес с силой не менее одного удара ногой по ноге СВА, а ФИО3 высказал угрозу применения насилия в адрес СВА - нанесения ударов, после чего в подтверждение угрозы, ФИО3 и Бережной, по очереди разбегались и в прыжке пытались нанести не менее 6 ударов по ногам СВА, который при этом уворачивался от ударов, в результате ФИО3 и Бережной каждый нанесли с силой не менее одного удара ногами по ногам СВА, а кроме того, ФИО3, не ставя в известность Бережного, высказал угрозу применения насилия в адрес СВА и его близких в связи с исполнением СВА своих должностных обязанностей, а именно совершения иных насильственных действий.

При указанных обстоятельствах СВА, исходя из обстановки - агрессивного поведения ФИО3 и Бережного, нахождения ФИО3 и Бережного в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, численного превосходства, применение насилия и попытки применения насилия, указанные угрозы применения насилия со стороны ФИО3 и Бережного воспринял реально, опасался их осуществления и у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз. Своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО3 и Бережной причинили СВА физическую боль, кровоподтеки на передней поверхности левого плечевого сустава (1), на передней поверхности левого коленного сустава в верхнем полюсе (1), на внутренней поверхности правого коленного сустава (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицирующуюся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями нарушили установленный порядок несения службы сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите.

Наказание за преступление, совершенное ФИО3 и Бережным А.А. не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимые ФИО3 и ФИО1 полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, обвинение им понятно, и они согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимые ФИО3 и ФИО1 поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Нестеренко Л.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО3 разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Кузнецов О.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевший СВА не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, меру пресечения подсудимым оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Центрального района г.Читы Дамшаева С.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО3 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно процессуального закона в ходе произведенного следствия не установлено. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку каждый из них совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимых ФИО3 и ФИО1 принимает во внимание их адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность их высказываний, показаний в ходе следствия и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на каждого подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития каждого, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимых ФИО3 и ФИО1 не вызывает сомнения.

На основании изложенного суд признает подсудимых ФИО3 и ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации 

<

данные изъяты>), где характеризуется положительно 

<

данные изъяты>), на учете в ГКУЗ КПНД г.Читы не состоит, в ГКУЗ КНД г.Читы состоит (

<

данные изъяты>), ранее судим (

<

данные изъяты>), положительно характеризуется родственниками и знакомыми, официально трудоустроен, где положительно характеризует, женат 

<

данные изъяты>), имеет двоих малолетних детей 

<

данные изъяты>).

Материалами дела установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (

<

данные изъяты>), где характеризуется положительно 

<

данные изъяты>), на учете в ГКУЗ КПНД г.Читы не состоит, в ГКУЗ КНД г.Читы не состоит (

<

данные изъяты>), ранее не судим 

<

данные изъяты>), положительно характеризуется родственниками и знакомыми, официально трудоустроен, женат, имеет двоих малолетних детей 

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, данные положительно характеризующие подсудимого по месту жительства и работы, извинения принесенные потерпевшему;

в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, данные положительно характеризующие подсудимого по месту жительства, извинения принесенные потерпевшему;

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

В качестве отягчающего наказание подсудимым ФИО3, ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, исходя из установленных судом обстоятельств, признает совершение преступления подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку диспозицией ч. 1 ст. 318 УК РФ данный признак не предусмотрен в качестве квалифицирующего.

Учитывая, что основным мотивом к совершению преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к сотруднику полиции, в связи с задержанием друга, а также пояснения подсудимых отрицавших влияние опьянения на формирование преступного умысла, суд приходит к выводу о том, что употребление алкоголя не было поводом для совершения данного преступления, в связи с чем, суд, вопреки мнению государственного обвинителя, не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что указанное состояние повлияло на формирование у подсудимых умысла и мотива на совершение преступления, в материалах дела не содержится.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых ФИО3 и ФИО1 во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч.1 ст.60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты в случае назначения им наказания в виде лишения свободы.

Препятствий к назначению данного вида наказания подсудимым судом не уставлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО3 и Бережным А.А. преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых по данному преступлению не имеется.

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом социальной адаптированности подсудимых, их состояния здоровья, наличия малолетних детей, в воспитании и содержании которых они принимают участие, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 и ФИО1 без изоляции от общества, с установлением на основании ст.73 УК РФ испытательного срока и возложением на подсудимых соответствующих обязанностей, которые в полной мере будут способствовать их исправлению.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, назначен наиболее строгий вид наказания.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО3 совершено преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края, суд исходя из данных о личности подсудимого, наличия семьи и детей на иждивении, социальной адаптированности, полагает возможных сохранить условное осуждение по данному приговору. 

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края, а так же от ДД.ММ.ГГГГ Читинского районного суда Забайкальского края в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Согласно ст.81 УПК РФ, решая судьбу вещественных доказательств: 

<

данные изъяты> приобщенный к материалам дела, суд полагает, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.1 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа - УФСИН России пот месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в данном государственном органе.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края, а так же от ДД.ММ.ГГГГ Читинского районного суда Забайкальского края в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа - УФСИН России по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным ФИО1, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> приобщенный к материалам дела, суд полагает, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, представлявших интересы осужденных ФИО3, ФИО1 отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г. Читы.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем им следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня постановления приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденные также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Е.Ю.Янченко