УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банкаобратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 19.06.2017 года, взыскании задолженности в размере 72 546 рублей 60 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 376 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, просил рассмотреть дело без его участия.

В исковом заявлении истец указал, что 19.06.2017 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 119 000 рублей, на срок - 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. Согласно п. 8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 11.11.2020 года задолженность ответчика составляет 72 546 рублей 60 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 202 рубля 80 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 808 рублей 39 копеек; просроченные проценты - 2 870 рублей 52 копейки; просроченный основной долг - 68 664 рубля 89 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2017 года, взыскать с ответчика задолженность в размере 72 546 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376 рублей 40 копеек. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковым заявлением ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка согласилась в полном объеме и показала, что брала указанный кредит в Сбербанке в сумме 119000 рублей. Сейчас у нее нет возможности платить кредит, потому что ее сократили на работе. Согласна с суммой задолженности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №от 19.06.2017 года (индивидуальные условия потребительского кредита) ПАО «Сбербанк» был выдан кредит в размере 119 000 рублей, на цели личного потребления, на срок - 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых ФИО1, которая свои обязательства, как заемщик, нарушила. 

25 мая 2020 года ПАО «Сбербанк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако ответчик данное требование банка не исполнила. 

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка ФИО1 нарушила обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов и по состоянию на 11 ноября 2020 года за ней числится задолженность в размере 72 546 рублей 60 копеек (неустойка за просроченные проценты - 202 рубля 80 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 808 рублей 39 копеек; просроченные проценты - 2 870 рублей 52 копейки; просроченный основной долг - 68 664 рубля 89 копеек).

Ответчиком не представлено возражение по расчету задолженности и не представлен свой контррасчет. 

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Суд признает факт несвоевременного перечисления платежей в погашение кредита и неуплату процентов за пользование кредитом существенным нарушением условий кредитного договора № от 19.06.2017 года, в связи с чем требования ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка о расторжении кредитного договора № от 19.06.2017 года и взыскании задолженности по нему с ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 2 376 рублей 40 копеек.

С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 19.06.2017 года в размере 72 546 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376 рублей 40 копеек, а всего 74 923 (семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято 15 марта 2021 года.

Председательствующий: судья М.А. Баринов