Дело № копия

№

РЕШЕНИЕ

 

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении представителем Банка указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 848 250 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 11,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму ежемесячными платежами. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 725 888 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 15,20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа кредитными договорами предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % в день. Банк исполнил обязательство по предоставлению кредитов ответчику, между тем обязательства по возврату кредитов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 795 406 руб. 08 коп. (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) и 719 251 руб. 16 коп. (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банком снижена сумма штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составила 786 804 руб. 42 коп., из которых: 742 125 руб. 96 коп. – основной долг, 43 722 руб. 72 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 955 руб. 74 коп.– пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составила 713 037 руб. 80 коп., из которых: 666 156 руб. 98 коп. – основной долг, 46 190 руб. 45 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 690 руб. 37 коп.– пени.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 804 руб. 42 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 037 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 699 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает в полном объеме, указал, что после подачи иска в суд платежей от ответчика в погашение задолженности не поступало. 

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения не обращался.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 848 250 руб. по ДД.ММ.ГГГГ под 11,70 % годовых (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора оплата заемщиком платежей осуществляется ежемесячно 16 числа месяца, количество платежей 60, размер платежа равен 18 740 руб. 51 коп., размер последнего платежа – 18 789 руб. 75 коп.

При ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,1% в день (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно выписке по счету (л.д. 14-18) Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита ФИО1

Как следует из расчета задолженности (л.д. 22-23) по состоянию ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составил 795 406 руб. 08 коп., из которых: 742 125 руб. 96 коп. – основной долг, 43 722 руб. 22 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 557 руб. 40 коп – пени.На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банком снижена сумма штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила 786 804 руб. 42 коп., из которых: 742 125 руб. 96 коп. – основной долг, 43 722 руб. 72 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 955 руб. 74 коп.– пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 725 888 руб. по ДД.ММ.ГГГГ под 15,20 % годовых (л.д. 26-27).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора оплата заемщиком платежей осуществляется ежемесячно 05 числа месяца, количество платежей 60, размер платежа равен 17 345 руб. 12 коп., размер последнего платежа – 17 639 руб. 01 коп.

При ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,1% в день (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно выписке по счету (л.д. 14-18) Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита ФИО1 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что обязательства по возврату кредита исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика Банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 24).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 30-31) по состоянию ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составил 719 251 руб. 16 коп., из которых: 666 156 руб. 98 коп. – основной долг, 46 190 руб. 45 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 903 руб. 73 коп – пени.

На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банком снижена сумма штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила 713 037 руб. 80 коп., из которых: 666 156 руб. 98 коп. – основной долг, 46 190 руб. 45 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 690 руб. 37 коп.– пени.

Представленные расчеты задолженности судом проверены, признаны арифметически правильными, иных расчетов задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате сумм кредитов, процентов за пользование ими, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 786 804 руб. 42 коп., а также по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 713 037 руб. 80 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в общей сумме 15 699 руб. 00 коп., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 15 699 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 786 804 руб. 42 коп., в том числе: основной долг – 742 125 руб. 96 коп., проценты – 43 722 руб. 72 коп., неустойка в общей сумме – 955 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 713 037 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 666 156 руб. 98 коп., проценты – 46 190 руб. 45 коп., неустойка в общей сумме – 690 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 15 699 руб., а всего 1 515 541 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко