Дело № 1-789/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Таганрог 25 сентября 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Калинченко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Алешиной С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Заварзина К.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Меняйленко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> Ростовской области, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 01 августа 2017 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении №82, расположенном по переулку 

<

адрес> в городе Таганроге, Ростовской области, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, имея умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в зальную комнату указанного домовладения, откуда умышлено, 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, из стоявшей в мебельной стенке шкатулки - женское кольцо, 585 пробы, весом 2,01 грамма, стоимостью 5 467 рублей, женскую цепь плетение «Панцирное», 585 пробы, весом 7,56 грамм, стоимостью 6 048 рублей, а всего на общую сумму 11 515 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинула место совершенного ею преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11515 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением с подсудимой и возмещением ей морального и материального вреда в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ она признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с ней, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник подсудимой заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поддержала. 

В своем заключении государственный обвинитель считала возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав подсудимую, ее защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный потерпевшей вред.

Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- женское кольцо, 585 пробы, выполненное из желтого металла в виде волн со вставками камней белого цвета «фианит» россыпь, женская цепь, выполненная из желтого металла, плетение «Панцирная двойная», 585 пробы, бирка «Циркон» на женское кольцо, бирка «Яшма золото» на женскую цепь, шкатулка для хранения ювелирных изделий, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить в ее пользовании и распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Таганрогского городского суда А.А. Калинченко