Дело №2-388/2026 (2-2601/2025)

УИД 59RS0035-01-2022-000635-04

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 26 января 2026 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральские трубопроводные системы» к обществу с ограниченной ответственностью «СоликамскГазСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральские трубопроводные сети» (далее ООО «Уральские трубопроводные сети») обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СоликамскГазСтрой» (далее ООО «СоликамскГазСтрой»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указали, что между ООО «Уральские трубопроводные сети» и ООО «СоликамскГазСтрой» 20.08.2019 заключен договор поставки №. В соответствии с п.1.1 договора поставки поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить трубы ПНД, фитинги к ним, а так же сварочное оборудование с приспособлениями, именуемые в дальнейшем ТМЦ в количестве, по ценам, согласно спецификаций по договору. В соответствии с п.2.5 договора покупатель оплачивает поставленную продукцию согласно срокам указанным в спецификации путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика либо иными способами установленными законодательством. Задолженность по договору составила 340 269,07 руб. В соответствии с п.4.3 договора поставки в случае просрочки платежа более чем на 7 календарных дней с момента наступления обязательств по оплате ТМЦ с покупателя взимается неустойка в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, если иные условия не оговорены в спецификации. Спецификация сторонами не состоявлялась. Срок уплаты УПД № от 27.04.2023 по 28.04.2023. Срок уплаты УПД № от 01.06.2023 по 02.06.2023. ООО «Уральские трубопроводные сети» направлено в адрес ООО «СоликамскГазСтрой» претензия заказным письмом с уведомлением. Ответа на претензию на поступало. ООО «Уральские трубопроводные сети» заключен договор поручительства с ФИО1 от 20.08.2019. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за поставленный товар 340 269,07 руб., неустойку за период с 05.05.2023 по 23.06.2025 в размере 261 891,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 043,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Уральские трубопроводные сети» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Уральские трубопроводные сети» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации юридического лица: 

<

...>

Ответчик ФИО1 извещался о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации: 

<

...>.

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчики уклонились от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции, а также риск наступления неблагоприятных последствий в связи с неявкой в судебное заседание и непредставлением доказательств в обосновании своих возражений в случае несогласия с исковыми требованиями несут ответчики.

Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.1 ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

По правилам п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.1 и п.3 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из совокупного толкования указанных статей следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определенных в договоре поставки. При разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

По смыслу ст.9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» во взаимосвязи с п.1 ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации факт поставки товаров должен был подтвержден первичной документацией, в частности универсальными передаточными документами - УПД, товарной накладной.

Из материалов дела следует, что 20.08.2019 между ООО УТС» и ООО «СоликамскГазСтрой» был заключен договор поставки №, по условиям которого п.1.1 договора ООО «УТС» обязался поставить, а ООО «СоликамскГазСтрой» обязался принять и оплатить трубы ПНД, фитинги к ним, а так же сварочное оборудование с приспособлениями, именуемыми в дальнейшем ТМЦ в количестве, по ценам, согласно спецификации к настоящему договору.

В соответствии с п.2.5 договора поставки ООО «СоликамскГазСтрой» оплачивает поставленные ТМЦ согласно срокам и спецификации, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «УТС» либо иными способами, установленными действующим законодательством (л.д. 16).

Свои обязательства по договору поставки ООО «УТС» выполнил, поставил ООО «СоликамскГазСтрой» трубы ПНД, фитинги к ним, а так же сварочное оборудование с приспособлениями, что подтверждается счет- фактурами от 27.04.2023 и от 01.06.2023 (л.д. 17-18).

Претензий по количеству и качеству поставленного товара ООО «СоликамскГазСтрой». поставщику ООО «УТС» не предъявлял.

Свои обязательства по своевременной и полной оплате ООО «СоликамскГазСтрой» надлежащим образом не исполнил.

Согласно акта сверки № от 27.03.2025, подписанного только стороной истца, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по состоянию на 27.03.2025 составила 340 269,07 руб.(л.д. 20).

В соответствии с п.4.3 договора поставки в случае просрочки платежа более чем на 7 календарных дней с момента поступления обязательств по оплате ТМЦ с покупателя взимается неустойка в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, если иные условия не оговорены в спецификации.

20.08.2019 между ООО «УТС» и ФИО1 заключен поручительства, где в силу п.1.1 поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки № от 20.08.2019 (л.д. 21)

Сумма договорной неустойки по расчету истца за период с 05.05.2023 по 23.06.2025 составляет 187 010,51 руб. От суммы задолженности 239 757,07 руб., с 09.06.2023 по 23.06.2025 составлет 74 891,95 руб. от суммы 100 512,00 руб.

ООО «УТС» в адрес ООО «СоликамскГазСтрой» 27.03.2025 направил претензию об оплате стоимости поставленной продукции и договорной неустойки. Однако указанные требования добровольно ответчиком не исполнены.

Расчет неустойки, представленной к исковому заявлению судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорена.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «УТС» подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ООО «УТС» при подаче иска понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 043,00 руб. (л.д.8).

В связи с удовлетворением требований ООО «УТС»., указанные судебные расходы, которые признаются судом необходимыми, подлежат взысканию с ответчика ООО «СоликамскГазСтрой».

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральские трубопроводные системы» (ИНН 

<

***>) с ООО «СоликамскГазСтрой» (ИНН 

<

***>), ФИО1, 

<

дата> года рождения, солидарно задолженность за поставленный товар в размере 340 269,07 руб., неустойку, начисленную по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга в размере 340 269,07 руб., начиная с 05.05.2023 года по дату возврата основного долга, расходы по оплате государственной пошлины 17 043,00 руб.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пантилеева