Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Полещук З.Н., 

при секретаре ФИО6 

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> по улице ФИО1 в городе Хабаровске, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она состояла в браке с ответчиком, в 2013 году брак был прекращен. Ответчик собственником спорного жилого помещения не является, в квартире не проживает, совместное хозяйство не ведут, вещей его в квартире не имеется, расходы по содержанию жилья не несет. Просит суд прекратить право ФИО3 по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> ул. ФИО1, 

<

адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в связи с расторжением брака из квартиры выехал, однако желает сохранить в спорном жилом помещении регистрацию, так как иной возможности для регистрации у него нет.

Представитель третьего лица - УМВД России по 

<

адрес> - в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является долевым собственником (1/2 доля) жилого помещения – 

<

адрес> по улице ФИО1 в городе Хабаровске на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником ? доли в указанном жилом помещении так же является несовершеннолетний сын сторон – ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГГГ, получивший указанную долю в дар от ответчика, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из лицевого счета, справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 значится зарегистрированным в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из объяснений сторон следует, что после расторжения брака стороны членами одной семьи не являются, совместно не проживают. 

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Суд не принимает доводы ответчика в той части, что ему необходимо иметь регистрацию в городе Хабаровске, поскольку иной возможности для регистрации у него нет, поскольку указанный довод не основан на действующем законодательстве, а сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире при отсутствии законного права пользования указанным жилым помещением является злоупотреблением правом, что недопустимо. Доказательств наличия у ответчика права пользования жилым помещением последним суду не представлено, равно как и доказательств недействительности договора дарения доли несовершеннолетнему сыну. 

При указанных обстоятельствах, учитывая прекращение семейных отношений между сторонами, суд полагает необходимым заявленные требования ФИО2 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением - 

<

адрес> по улице ФИО1 в городе Хабаровске.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья З.Н. Полещук

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года