№ 5-82/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 27 февраля 2019 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Петров М.С. (

<

...>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (информация скрыта), 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.

Административное правонарушение совершено 11 декабря 2018 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

Около 19 часов 30 минут ФИО1 в качестве водителя автомобиля Audi 100, регистрационный знак (информация скрыта), прибыл в зону таможенного контроля ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни (Белгородская область, Белгородский район, 705 километр автодороги Москва-Симферополь) с целью дальнейшего следования с территории России на территорию Украины, и, при прохождении таможенного контроля не произвел декларирование перемещаемого им через таможенную границу Евразийского экономического союза товара – фильтр масляный – 15 шт., фильтр топливный в ассортименте – 30 шт., подлежащего таможенному декларированию.

В судебное заседание ФИО1 признал вину в инкриминируемом правонарушении, заявив о недопустимости подобного впредь.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК Союза.

Согласно с п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

Статья 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантом является лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. В соответствии с п. 3 данной статьи Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В силу ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

На основании ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Наличие у ФИО1 незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу РФ в числе прочего подтверждается: актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (Далее – союза) физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10101120/111218/Ф000826 от 11 декабря 2018 года, из которого следует, что в ходе таможенного осмотра автомобиля Audi 100, регистрационный знак (информация скрыта), с использованием ТСТК ИДК заводской номер TFN BX - 10343, установлено, что в багажном отделении автомобиля обнаружены подозрительные затемнения (л.д. 8-9); актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10101120/111218/Ф000827 от 11 декабря 2018 года, из которого следует, что в результате таможенного досмотра находящегося в багажном отделении автомобиля багажа, принадлежащего ФИО1, без видимых признаков повреждений был обнаружен товар, а именно: фильтр масляный – 15 шт., фильтр топливный в ассортименте – 30 шт. (л.д. 10); протоколом изъятия вещей и документов от 11 декабря 2018 года, согласно которому указанный товар изъят в присутствии ФИО1 и двух понятых (л.д. 11-14). 

Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых МАВ (л.д. 31-33) и ГРГ (л.д. 34-36), подтвердивших при опросе факт обнаружения и изъятия у ФИО1 незадекларированного товара.

Акты таможенного досмотра (осмотра), протокол изъятия вещей и документов, составлены уполномоченным должностным лицом при участии понятых, в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из опроса ФИО1 следует, что обнаруженный и изъятый у него товар он приобрел в г. Белгороде и перевозил на территорию Украины для дальнейшей реализации. При прохождении таможенного контроля декларацию на данный товар не заполнял и не подавал каких-либо заявлений о перемещении им коммерческой партии товара. О том, что необходимо вносить в таможенную декларацию перевозимый им товар знал. Вину в нарушении таможенных правил признал полностью (л.д. 18-20).

На основании акта приема – передачи № 292 от 13 декабря 2018 года, изъятый у ФИО1 товар – фильтр масляный – 15 шт., фильтр топливный в ассортименте – 30 шт., передан в камеру хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка (л.д. 15).

Протокол об административном правонарушении от 09 января 2019 года составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем должным образом зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения.

Исходя из объяснений ФИО1, количества и характера перемещаемого им товара, а также учитывая положения п. 4 ст. 256 ТК Союза, судья признает, что указанный товар, явившийся предметом административного правонарушения – фильтр масляный – 15 шт., фильтр топливный в ассортименте – 30 шт., не может быть отнесен к категории товаров для личного пользования и подлежал декларированию по установленной таможенным законодательством форме.

Согласно заключению эксперта № 12403030/0042260 от 21 декабря 2018 года свободная (рыночная) стоимость представленного на экспертизу товара (фильтр масляный – 15 шт., фильтр топливный в ассортименте – 30 шт.), являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 11 декабря 2018 года в Российской Федерации составляет 18 990 рублей.

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы сомнений не вызывают.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, ФИО1 знал о необходимости декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, он сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал. 

При исследовании личности ФИО1, судьей установлено, что он является гражданином Украины, зарегистрирован и проживает на территории иностранного государства, (информация скрыта), к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

С учетом стоимости перемещаемого товара, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведений о его личности и имущественном положении, а также признанных смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении виновному административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.

Издержки по делу об административном правонарушении в сумме 800 руб., связанные с осуществлением письменного перевода паспорта ФИО1 и выписки из Единого государственного демографического реестра относительно регистрации и места жительства, в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара: фильтр масляный – 15 шт., фильтр топливный в ассортименте – 30 шт., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с 

<

***>; БИК 041403001; ИНН 

<

***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440.

Издержки по делу об административном правонарушении в сумме 800 руб., связанные с осуществлением письменного перевода паспорта ФИО1 и выписки из Единого государственного демографического реестра относительно регистрации и места жительства, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья /подпись/ М.С. Петров

Копия верна. 

Судья М.С. Петров