к делу № 1-184/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск. 22 июня 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников: адвоката АК АП Краснодарского края Труфакина А.Н., представившего удостоверение № 4905 и ордер № 784460; адвоката Коллегии адвокатов Краснодарского края «Юридический центр «ВИК» Шевченко Е.Е., представившей удостоверение № 3183 и ордер № 285168,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>, судимого 22.06.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей, штраф не оплатившего, 

<

данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего 31.05.2017 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2.ст.158 УК РФ,

ФИО2 родившегося 

<

данные изъяты>, судимого 20.07.2011 г. приговором Абинского районного суда Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы, освободившегося по отбытию наказания 17.07.2015 г., 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 31.05.2017 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2.ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

04.03.2017, около 18 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ФИО2, в домовладении №, расположенном по 

<

адрес>, где ФИО1, решил совершить хищение имущества с территории гаражей ООО «Агрофирма «Абинская», расположенной по ул. Красной 3 «Г», ст. Федоровской, Абинского района, Краснодарского края, в связи с чем, в указанное время в указанном месте у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью осуществления задуманного, ФИО1, в это же время, находясь в домовладении №, расположенном по 

<

адрес>, предложил ФИО2 совместно с ним совершить хищение имущества с территории гаражей ООО «Агрофирма «Абинская», расположенной по ул. Красной 3 «Г», ст. Федоровской, Абинского района, Краснодарского края. На его предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым между ним и ФИО2 состоялся предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, 04.03.2017 года, около 23 часов 00 минут, подошли к территории гаражей ООО «Агрофирма «Абинская», расположенной по ул. Красной 3 «Г», ст. Федоровской, Абинского района, Краснодарского края, после чего, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, перелезли через забор и проникли на территорию гаражей ООО «Агрофирма «Абинская», расположенной по ул. Красной 3 «Г», ст. Федоровской, Абинского района, Краснодарского края, где из автомобиля марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, расположенного на стоянке, совершили тайное хищение аккумуляторной батареи марки «MUTLU 6 СТ-60», принадлежащей ООО «Агрофирма «Абинская», стоимостью, согласно заключению эксперта №2003-078 от 20.03.2017 года, 2 340 рублей, из автомобиля марки ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, расположенного на стоянке, совершили тайное хищение автомагнитолы марки «JVS KD-G342», принадлежащей Т.А.В., стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 556 рублей, а из трактора марки МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, расположенного на стоянке, совершили тайное хищение набора комбинированных ключей из 12 предметов, принадлежащих ООО «Агрофирма «Абинская», стоимостью согласно справке ООО «Агрофирма «Абинская» от 13.03.2017 года, 1 250 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 совместно с ФИО2, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агрофирма «Абинская», материальный ущерб на общую сумму в размере 3 590 рублей, Т.А.В., материальный ущерб в размере 1 556 рублей.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п.3.ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 в ходе следствия, из которых следует, что 04.03.2017 около 18 часов 00 минут, он пришел в гости к ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. С собой у него было спиртное в количестве 1-го литра, которое после его прихода, он с ФИО2 стал распивать. В ходе распития, ФИО2 спросил у него, где можно взять денег, чтобы купить ещё спиртного и продолжить распивать. Подумав, он предложил И. отправиться к гаражу «Агрофирмы Абинская», который расположен по адресу: Краснодарский край, Абинский район, ст. Федоровская, ул. Красная, д. № 3 «Г». Ему было известно, что на территории указанного гаража, находится различная техника, с которой можно похитить предметы, сдав и продав которые, выручить деньги. На его предложение ФИО2 согласился, после чего, около 22 часов 40 минут, они перестали распивать спиртное и собравшись направились к гаражу «АФ Абинская», расположенному по указанному выше адресу. 

04.03.2017 около 23 часов 00 минут, он совместно с ФИО2 подошел к гаражу «Агрофирмы Абинская, расположенному по адресу: Краснодарский край, Абинский район, ст. Федоровская, ул. Красная, д. № 3 «Г». Территория данного гаража по периметру огорожена бетонным забором, высота которого около 1 метра 70 см. После чего, он совместно с ФИО2 перелезли через забор. Оказавшись на территории указанного гаража, они направились к автомобильной стоянке, расположенной на территории «АФ Абинская». Вокруг никого не было. На стоянке было несколько легковых автомобилей, насколько он помнит ВАЗ 2104 белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, так как не обратил внимания и автомобиль ВАЗ (Нива), который также был белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, так как не обратил внимания. После чего, он подошел к автомобилю «Нива», дернул за ручку водительской двери и открыл её. Двери автомобиля, на запирающие устройства и сигнализацию установлены не были. Оказавшись в салоне автомобиля Нива, он увидел на панели автомобильную магнитолу модели JVC, которую он решил украсть. Он протянул руку к магнитоле, после чего вытянул несколькими рывками и вышел из автомобиля. Пока он крал магнитолу, он видел, как ФИО2 подошел к автомобилю ВАЗ 2104, двери которого также были открыты, после чего открыв капот автомобиля, стал вытаскивать аккумулятор. Подойдя к нему, они вытащили совместно аккумулятор, после чего они направились к месту, откуда ранее перелезли. Идя к данному месту, они увидели трактор модели МТЗ, у водительской двери которой, на подставке, находился набор ключей, который он предложил украсть, на что ФИО2 согласился. После чего, он дошел до забора, после чего перелез через него, а ФИО2 стал передавать с территории гаража похищенное. Передав ему похищенную магнитолу и аккумулятор, И. сказал ему, чтобы он подождал несколько минут, так как он направился за набором ключей. Спустя пару минут, И. также передал ему похищенные ключи. Затем, И. также перелез через забор, и они решили отправиться домой. Однако, он сказал И., что ключи они оставят у забора, а после придут за ними, так как нести все похищенное не удобно, на что ФИО2 согласился. Взяв в руки похищенное, они направились домой по адресу: 

<

адрес>, где спрятали похищенное. 04.03.2017 около 23 часов 40 минут, придя на территорию его домовладения по указанному выше адресу, он положил на деревянные ящики похищенный им и ФИО2 магнитофон, а похищенный аккумулятор он отнес в сарай, после чего, он взял дома спиртное и они отправились к ФИО2, где продолжили распивать. Похищенное, они хотели продать на следующий день, однако они решили подождать некоторое время, а после продать. 10.03.2017 к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что он подозревается в совершении кражи, после чего, он решил сознаться в совершении кражи из автогаража ст. Федоровской и дал признательные показания, при этом сообщил, что похищенное хранится у него дома и написал заявление о разрешении проведения осмотра его домовладения, где сотрудниками полиции были изъяты похищенные им и ФИО2  автомагнитола и аккумулятор. 

Подсудимый ФИО2 допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п.3.ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2 в ходе следствия, из которых следует, что 04.03.2017 около 18 часов 00 минут, он находился дома, куда к нему в гости пришел ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. С собой у него было спиртное в количестве 1-го литра, которое после его прихода, они стали распивать. В ходе распития, он спросил у ФИО1, где можно взять денег, чтобы купить ещё спиртного и продолжить распивать. Подумав, ФИО1 предложил ему отправиться к гаражу «Агрофирмы Абинская», который расположен по адресу: 

<

адрес> № А. было известно, что на территории указанного гаража, находится различная техника, с которой можно похитить предметы, сдав и продав которые, выручить деньги. На предложение ФИО1 он ответил согласием, после чего, около 22 часов 40 минут, они перестали распивать спиртное и собравшись направились к гаражу «АФ Абинская», расположенному по указанному выше адресу.

04.03.2017 около 23 часов 00 минут, он совместно с ФИО1 подошел к гаражу «Агрофирмы Абинская, расположенному по адресу: 

<

адрес> № Территория данного гаража по периметру огорожена бетонным забором, высота которого около 1 метра 70 см. После чего, они перелезли через забор. Оказавшись на территории указанного гаража, они направились к автомобильной стоянке, расположенной на территории «АФ Абинская». Вокруг никого не было. На стоянке было несколько легковых автомобилей, насколько он помнит ВАЗ 2104 белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, так как не обратил внимания и автомобиль ВАЗ (Нива), который также был белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, так как не обратил внимания. После чего, ФИО1 подошел к автомобилю «Нива», дернул за ручку водительской двери и открыл её. Двери автомобиля, как он понял на запирающие устройства и сигнализацию установлены не были. В этот момент он подошел к автомобилю ВАЗ 2104, двери которого также были открыты, после чего открыв капот автомобиля, стал вытаскивать аккумулятор. Вытащили совместно с А. аккумулятор, они направились к месту, откуда ранее перелезли. Также, ФИО1 с автомобиля Нива белого цвета похитил автомобильную магнитолу модели JVC. Идя к данному месту, они увидели трактор модели МТЗ, у водительской двери которой, на подставке, находился набор ключей, который ФИО1 предложил украсть, на что он согласился. После чего, А. дошел до забора, после чего перелез через него, а он стал передавать с территории гаража похищенное. Передав ФИО1 похищенную магнитолу и аккумулятор, он сказал ему, чтобы он подождал несколько минут, так как он направился за набором ключей. Подойдя к трактору МТЗ, он взял набор ключей в ящике и отправился к забору. Подойдя, он также передал А. похищенные ключи. Затем, он перелез через забор и они решили отправиться домой. Однако, А. сказал ему, что ключи они оставят у забора, а после придем за ними, так как нести все похищенное не удобно, на что он согласился. Взяв похищенное, они направились домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Из показаний представителя потерпевшего К.В.М., показания которого данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании, следует, что транспорт, принадлежащий ООО «АФ Абинская», куда входят как грузовые, так и легковые автомобили, после окончания работы, ставятся на автомобильную стоянку, расположенную на территории ООО «АФ Абинская» по указанному выше адресу. В ночное время территория гаража охраняется сторожами. 06.03.2017 около 07 часов 30 минут он пришел на работу, после чего стал заниматься своими обязанностями. В ходе выполнения своих обязанностей, он увидел, что у автомобиля ВАЗ 2104, принадлежащий ООО «АФ Абинская», на земле лежала пластмассовая крышка, которая накрывает клемму на автомобильном аккумуляторе, что его насторожило. После чего, он подозвал Б.Е.Г., который управляет данным автомобилем, после чего, он открыл капот автомобиля и они обнаружили отсутствие аккумулятора в отсеке. Аккумулятор был модели «MUTLU 6 СТ-60». Он сразу понял, что кто-то совершил кражу данного аккумулятора, после чего он дал распоряжение осмотреть всю технику, расположенную на территории стоянки ООО «АФ Абинская», на наличие пропажи иных предметов и ценностей. В ходе осмотра, было установлено, что с автомобиля ВАЗ 212140, которым управляет агроном Т.А.В., пропала автомобильная магнитола. Также при осмотре трактора МТЗ 82, расположенного на указанной территории, обнаружена пропажа набора рожковых ключей. Поняв, что с территории пропадают предметы и ценности, он о данном факте сообщил генеральному директору и начальнику службы безопасности, которые в последствии обратились в полицию с заявлением. 10.03.2017 в ходе производства осмотра территории автомобильного гаража, за бетонным забором был обнаружен металлический ящик с набором ключей, который был похищен с трактора МТЗ 82. После чего, от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершили жители ст. Федоровской, у которых в последующем было изъято иное похищенное с территории ООО «АФ Абинская» имущество, которое было передано ему под сохранную расписку. Согласно заключению эксперта № 2003-078 от 20 марта 2017 года, рыночная стоимость с учетом износа, по состоянию на 06.03.2017 аккумуляторной батареи «MUTLU 6 СТ-60», приобретенной в 2014 году составляет - 2 340 рублей, определить стоимость набора комбинированных ключей из 12 предметов, приобретенных в 2016 году не представилось возможным, однако согласно предоставленной справке ООО «Агрофирма «Абинская», стоимость комбинированных ключей из 12 предметов составляет 1 250 рублей, итого ООО «Агрофирма «Абинская» причинен ущерб на общую сумму 3 590 рублей.

Из показаний потерпевшего Т.А.В., показания которого данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании, следует, что в 2015 году, ООО «АФ Абинская» выдала ему автомобиль марки ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак № регион, для выполнения своих должностных обязанностей. После чего, он стал управлять данным транспортом. В декабре 2015 года, он приобрел автомобильную магнитолу «JVC KD-G342» в 

<

адрес>. Затем, он установил ее в указанный выше автомобиль и стал им пользоваться. В середине января 2017 года автомобиль марки ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак № сломался и для его ремонта, он его поставил на территории гаража ООО «АФ Абинская» АФ «Мингрельская», расположенного по адресу: 

<

адрес> 04.03.2017 около 16 часов 00 минут, он закончил работу, после чего уехал домой. Перед уходом, он подошел к автомобилю, который находился на оставленном ранее им месте и осмотрел его. В автомобиле все находилось на своих местах. Уехав домой, он на территорию ООО «АФ Абинская» более до 06.03.2017 не возвращался. Однако в указанный день, ему на мобильный телефон позвонил работник их организации, который сообщил ему о том, что с территории ООО «АФ Абинская» АФ «Мингрельская» было совершено хищение имущества: аккумуляторной батареи с автомобиля ВА3 2104, расположенного на территории указанной организации, а также набора металлических ключей с трактора. После чего, он ему сообщил, что с автомобиля ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак №, которым он управляет, также была похищена магнитола. В этот же день, он направился на территорию ООО «АФ Абинская», где увидел, что действительно, с ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак № похищена принадлежащая ему авто магнитола «JVC KD-G342». Ему было предоставлено заключение эксперта № 2003-079 от 20 марта 2017 года, согласно которому рыночная стоимость имущества, с учетом износа по состоянию на 06.03.2017 года - автомагнитолы «JVC KD-G342», 2015 года выпуска составляет 1 556 рублей, что является для него незначительным материальным ущербом.

Вина подсудимого ФИО1, ФИО2 подтверждается вышеприведёнными показаниями: потерпевших К.В.М., Т.А.В., а так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- отношением ООО «Агрофирма «Абинская», зарегистрированным в КУСП ОМВД РФ по Абинскому району за номером 3029 от 10.03.2017 года, о привлечении к уголовной ответственности, неустановленных лиц, которые в период времени с 04.03.2017 года по 06.03.2017 года, из автомобиля марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, совершили тайное хищение аккумуляторной батареи марки «MUTLU 6 СТ-60», а из трактора марки МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, регион, совершили тайное хищение набора комбинированных ключей из 12 предметов, расположенных на территории гаражей ООО «Агрофирма «Абинская», по ул. Красной 3 «Г», ст. Федоровской, Абинского района, Краснодарского края;

- заявлением Т.А.В., зарегистрированным в КУСП ОМВД РФ по Абинскому району за номером 3030 от 10.03.2017 года, о привлечении к уголовной ответственности, неустановленных лиц, которые в период времени с 04.03.2017 года по 06.03.2017 года, из автомобиля марки ВАЗ 212140, государственный номер № расположенного на территории гаражей ООО «Агрофирма «Абинская» по ул. Красной 3 «Г» в ст. Федоровской Абинского района Краснодарского края, совершили тайное хищение автомагнитолы «JVS KD-G342»;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2017 года территории гаражей ООО «Агрофирма «Абинская», расположенной по ул. Красной 3 «Г» в ст. Федоровской Абинского района Краснодарского края, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят набор комбинированных ключей из 12 предметов и которым зафиксировано место преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2017 года территории домовладения №, расположенной по 

<

адрес> в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: аккумуляторная батарея марки «MUTLU 6 СТ-60» и автомагнитола марки «JVS KD-G342»;

- протоколом выемки от 26.03.2017 года, согласно которому в кабинете №13 СО ОМВД России по Абинскому району, расположенном по пр. Комсомольскому №102 в г. Абинске Абинского района Краснодарского края, у представителя потерпевшего К.В.М., были изъяты ранее похищенная аккумуляторная батарея марки «MUTLU 6 СТ-60» и набора комбинированных ключей из 12 предметов;

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2017 г., согласно которому были осмотрены и постановлением от 26.03.2017 года признаны приобщены в качестве вещественных доказательств, ранее похищенная аккумуляторная батарея марки «MUTLU 6 СТ-60» и набора комбинированных ключей из 12 предметов;

- протоколом выемки от 26.03.2017 года, согласно которому на территории гаражей ООО «Агрофирма «Абинская», расположенных по ул. Красной 3 «Г» в ст. Федоровской Абинского района Краснодарского края, у представителя потерпевшего К.В.М. был изъят автомобиль марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки ВАЗ 212140, государственный номер № и трактор марки МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, из которых было совершенно хищение имущества, принадлежащего ООО «Агрофирма «Абинская»;

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2017 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 26.03.2017 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки ВАЗ 212140, государственный номер № и трактор марки МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, из которых было совершенно хищение имущества, принадлежащего ООО «Агрофирма «Абинская»;

- протоколом выемки от 27.03.2017 года, согласно которому в кабинете №13 СО ОМВД России по Абинскому району, расположенном по пр. Комсомольскому №102 в г. Абинске Абинского район, Краснодарского края, у потерпевшего Т.А.В. была изъята ранее похищенная автомагнитола марки «JVS KD-G342»;

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2017 г., согласно которому была осмотрена и постановлением от 27.03.2017 года признана и приобщена в качестве вещественного доказательств, похищенная автомагнитола «JVS КБ-0342»

- справкой выданной ООО «Агрофирма «Абинская» от 13.03.2017 года, согласно которой стоимость набора комбинированных ключей из 12 предметов, составляет 1 250 рублей;

- заключением эксперта №2003-079 от 20.03.2017 года, согласно выводам которого стоимость автомагнитолы марки «JVS KD-G342», с учетом износа - 1 556 рублей;

- заключением эксперта №2003-079 от 20.03.2017 года, согласно выводам которого стоимость аккумуляторной батареи марки «MUTLU 6 СТ-60», с учетом износа - 2 340 рублей.

Исследуя собранные по делу вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимых, суд квалифицирует действия каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенного ими преступления, степень его общественной опасности, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, ФИО2 является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является преступлением средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает, что ФИО1, имея непогашенную судимость, совершил преступление средней тяжести. 

Обсуждая вопрос о вменяемости ФИО1, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 1183 от 24.04.2017 года о том, что ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, вменяем по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, наличием смягчающего наказание обстоятельства и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1, статей 64, 73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении ФИО1, могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 ранее 22.06.2016г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей. Штраф не оплатил.

Следовательно, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о вменяемости ФИО2, суд учитывает заключение комиссии экспертов №1184 от 24. 04.2017 года о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 вменяем по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, наличием смягчающего наказания обстоятельства и отягчающих наказание обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО2, статей 64, 73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении ФИО2, могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

Учитывая сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО2 применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого не находит оснований для его применения. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2, осуждается за совершение преступления при рецидиве, так как он ранее осужден приговором Абинского районного суда от 20.07.2011г. по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

автомобиль марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, автомобиль марки ВАЗ 212140, государственный номер №, трактор марки МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, аккумуляторная батарея марки «MUTLU 6 СТ-60» и набора комбинированных ключей из 12 предметов, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего К.В.М., оставить потерпевшему ООО «Агрофирма «Абинская»;

автомагнитолу марки «JVS KD-G342», находящуюся на хранении у потерпевшего Т.А.В., оставить по принадлежности потерпевшему Т.А.В..

По делу имеются процессуальные издержки: 

в сумме 5500 рублей за пользование услугами адвоката Шевченко Е.Е. на предварительном следствии по назначению, которые суд полагает необходимым согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с подсудимого ФИО1;

в сумме 5500 рублей за пользование услугами адвоката Труфакина А.Н. на предварительном следствии по назначению, которые суд полагает необходимым согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с подсудимого ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов. 

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, присоединить полностью не отбытое наказание по приговору Абинского районного суда от 22.06.2016г. в виде штрафа в размере 12 000 рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов со штрафом в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ, назначенный судом штраф в размере 12000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 22 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки ВАЗ 212140, государственный номер № трактор марки МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, аккумуляторная батарея марки «MUTLU 6 СТ-60» и набора комбинированных ключей из 12 предметов, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего К.В.М., оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Агрофирма «Абинская»; 

автомагнитолу марки «JVS KD-G342», находящуюся на хранении у потерпевшего Т.А.В., оставить по принадлежности потерпевшему Т.А.В..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5500 рублей за пользование услугами адвоката Шевченко Е.Е.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5500 рублей за пользование услугами адвоката Труфакина А.Н..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

Осужденный ФИО2, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: