№ 2 -2068/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 июля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок до 

<

дата обезличена> года, для приобретения автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между ФИО1 и Банком заключен договор залога. Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность в размере 383 979,34 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы (л.д. 4-6). 

Представитель истца – И.Р.А. действующий на основании доверенности от 

<

дата обезличена> года (л.д. 82), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 85)

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Установлено, что 

<

дата обезличена> года ответчик обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита № 10078913 (л.д. 27). 

<

дата обезличена> года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 6,90 % годовых на срок до 

<

дата обезличена> года, для приобретения автотранспортного средства (л.д. 10-13). 

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составил 

<

данные изъяты> руб. за исключением первого платежа по кредиту Ежемесячный платеж должен поступать на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п. 6 кредитного договора).

Целевое назначение кредита соблюдено, ответчиком приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 16-17). Автомобиль на праве собственности принадлежит ФИО2, что подтверждается карточкой учета автотранспортного средства (л.д. 79). 

Установлено, что ответчиком была изменена фамилия с ФИО3 на ФИО4, что подтверждается информацией из отдела адресной работы УФМС по Челябинской области (л.д. 71), адресными справками (л.д. 76).

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 

<

дата обезличена> года (л.д. 23-26). 

ФИО2 в свою очередь обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что следует из содержания кредитного договора. Ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора (л.д. 12). 

В период времени с 

<

дата обезличена> года (включительно) ответчик надлежащим образом исполняла условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается историей всех погашений (л.д. 63-64). Платежи вносились своевременно, в полном объеме, согласно условиям кредитного договора. С октября 2016 года платежи ответчик не вносит. 

Неисполнение условий кредитного договора № 

<

данные изъяты> привело к образованию задолженности в размере 383 979,34 руб., в том числе:

- основной долг 365 663,56 руб.;

- проценты 11 448,7 руб.;

- пени за просрочку уплаты кредита и процентов 6 867,08 руб. 

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 кредитного договора). 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен, составлен верно, с учетом условий кредитного договора. Очередность распределения ежемесячных платежей соблюдена. Контррасчет ответчиком не представлен. Кредитный договор не оспаривался. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 31-32). Требование ФИО5 не исполнено, задолженность на момент рассмотрения гражданского дела не погашена.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию. 

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что между Банком и ФИО2 заключен договор залога № 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> года, по условиям которого ответчик предоставила в залог приобретенный автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 14). 

Сторонами договора залога определена залоговая стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб. (п.2.1 договора залога). 

Залогом имущества обеспечены обязательства заемщика по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков (п. 3.1 договора залога). 

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, ФИО2 неоднократно нарушала обязательство по возврату кредита, уплате процентов, длительный промежуток времени (

<

дата обезличена>) платежи не вносит, требование истца оплатить задолженность проигнорировала. 

Таким образом, на предмет залога следует обратить взыскание путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению Банку, составит 13 039,79 руб. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены (л.д. 7-8). 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> года в размере 383 979,34 руб., в том числе:

- основной долг 365 663,56 руб.;

- проценты 11 448,7 руб.;

- пени за просрочку уплаты кредита и процентов 6 867,08 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 13 039,79 руб., а всего взыскать 397 019 (триста девяносто семь тысяч девятнадцать) руб. 13 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (Матвеевой ) Е.Г. путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: