Дело № 1-188/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 28 июля 2023 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО6, представившего удостоверение №1213 и ордер №УС4185 от 16 июня 2023 года,

при секретаре судебного заседания – Агнаевой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Цхинвал Юго-Осетиснкой АО, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении четверых невовершеннолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, кв.Энергетиков, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах, так, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алагирского судебного района РСО-Алания от 07.02.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.03.2022 года.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, 10.04.2023 года в период времени до 03 часов 00 минут на автомобилем марки «Акура» с государственным регистрационным знаком а667ор 15 регион, принадлежащем на праве собственности Свидетель №2.

В период времени до 03 часов 00 минут 10.04.2023 года ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД по 

<

адрес> РСО-Алания возле домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания, после чего он был отстранен от дальнейшего управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. 

После отстранения от управления транспортным средством ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что ФИО9 ответил отказом. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он так же ответил отказом. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 10.04.2023 года он принимал гостей у себя дома. В течение всего застолья он, и его товарищи употребляли алкогольные напитки. Спустя неопределенный промежуток времени его товарищ, ФИО3 засобирался домой, так как завтра ему на работу, и, видя, что ФИО3 перебрал с алкоголем, ФИО10 решил сам его довести до дома на автомобиле, котором прибыл ФИО3. Передвигаясь по 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, после чего он был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. Кому принадлежит транспортное средство, он пояснить не может, так как с самим ФИО13 знаком с недавнего времени.

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания в звании младшего лейтенанта полиции. 09.04.2023 года согласно расчету сил и средств он находился на маршруте патрулирования в составе наряда.

10.04.2023 года примерно в 03 час. 00 мин. в ходе несения службы на 

<

адрес>, около 

<

адрес> РСО-Алания был остановлен автомобиль марки «Акура» с государственным регистрационным знаком а667ор 15регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, кв.Энергетиков, 

<

адрес>.

Водитель, ФИО1, остановился, вышел с транспортного средства, он подошел к нему, представился, после чего попросил его представиться и предоставить документы на право управления транспортным средством, разъяснив при этом причину остановки управляемого им транспортного средства.

В ходе проверки документов на транспортное средство было установлено, что у ФИО1 отсутствовали документы на право управления транспортным средством, и у него имелся признак опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других родственников, круг которых определен законом. После ФИО1 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор, исп. Юпитер» с заводским номером 012550. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, после чего также отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. 

Момент остановки ФИО1, отстранения его от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования в мед.учреждении, были зафиксированы на видеокамеру, о применении которой ФИО1 был заранее предупрежден.

В ходе проверки ФИО1 по оперативно-справочным учетам было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алагирского судебного района РСО-Алания от 07.02.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

На основании вышеизложенного, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО1, было принято решение о регистрации данного материала в КУСП Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он что он проживает по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, со своими родителями и сестрой. Русским языком владеет. В услугах переводчика и адвоката не нуждается. На учете у врача психиатра не состоит.

В его собственности имеется автомобиль марки Акура государственный регистрационный знак а667ор 15 регион, серебристого цвета. Данную автомашину он приобрел сам в 2020 году. Данный автомобиль они совместно с отцом дали поработать своему хорошему знакомому ФИО3. Пояснит, что ФИО3 был водителем на данной автомашине, возил в церковь, где его отец является настоятелем храма, людей со всего Алагирского района в частности. Он вписал ФИО3 в страховое свидетельство, чтоб он имел право пользоваться данной автомашиной. Однако после данного случая, когда они узнали, что он также был в состоянии алкогольного опьянения, но за рулем автомобиля был не он, ФИО5 потерял доверие отца, и больше он водителем при церкви не работает. Хочет сказать, что лично он ФИО1 не знает, узнал его данные только после того как его остановили сотрудники ГИБДД. Также пояснит, что ФИО3 не был лишен водительских прав, они у него были в наличии, иначе бы он не работал водителем при церкви, но у него не было права передавать руль, так как он не собственник автомобиля, а страховое свидетельство у них с ограничением, и ФИО5 просто вписан в него. Более ему по данному факту пояснить нечего.

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.04.2023 года, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания за №1053 от 13.04.2023 года, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания мл. лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которого в действиях ФИО1 остановленного 10.04.2023 года в 03 часа 00 минут на 

<

адрес> около 

<

адрес> РСО-Алания, в ходе управления автомобилем «Акура» с государственным регистрационным знаком а667ор 15 регион, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Алагирского судебного района РСО-Алания от 07.02.2022 года, вступившего в законную силу 02.03.2022 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.

- Протоколом серии 15ВВ №060641 об отстранении от управления транспортным средством от 10.04.2023 года, согласно которому 10.04.2023 года в 03 часа 10 минут, около 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1, управляющий автомобилем «Акура» с государственным регистрационным знаком а667ор 15 регион, был отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а так же в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

- Протоколом серии 15 ТТ №027267 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.04.2023 года, согласно которому 10.04.2023 года в 03 часа 15 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался.

- Протоколом 15АК №021330 о задержании транспортного средства от 10.04.2023 года, согласно которого автомобиль «Акура» с государственным регистрационным знаком а667ор 15 регион под управлением ФИО1 задержан и помещен на стоянку Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>.

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023 года, согласно которого произведен осмотр автомобиля «Акура» с государственным регистрационным знаком а667ор 15 регион, задержанного на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2023 года, согласно которого в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 45 минут 21.05.2023 года произведен осмотр оптического диска с видеозаписями.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1, а также показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора. 

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, - полностью доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи. 

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 14.07.2022 № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

С учетом того, что автомобиль «Акура» с государственными регистрационными знаками 

<

***> –регион согласно свидетельства о регистрации ТС принадлежит Свидетель №2 (л.д.32-33) вопрос о конфискации транспортного средства не ставиться. 

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Оптический диск - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

- автомобиль «Акура» с государственными регистрационными знаками 

<

***> –регион, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу – Свидетель №2. 

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО1 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Оптический диск - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

- автомобиль «Акура» с государственными регистрационными знаками 

<

***> –регион, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу – Свидетель №2. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков