№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Хибаковой Л.В.

при секретаре Воробьевой Т.В.

с участием помощника прокурора г.Феодосии Метельского А.А.,

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим (заинтересованные лица ФИО2, ФИО4, ФИО4, орган опеки и попечительства администрации г. Феодосии) 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

В обоснование своего заявления ФИО2 указала, что она является бывшей супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживавшего по адресу 

<

адрес> В 1990 году брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут.

Начиная с октября 1969 года до 1991 года ФИО3 работал на заводе «Гидроаппарат». После того как завод закрыли, ФИО3 официально нигде не работал, перебивался случайными заработками, стал злоупотреблять спиртными напитками.

В апреле 1999 года ФИО2 вместе с детьми уехала на заработки в Подмосковье, ФИО3 остался проживать в их общей квартире № № 

<

...>

После своего отъезда на заработки, ФИО2 периодически возвращалась в г. Феодосию, виделась с ФИО3 Последний раз она видела ФИО3 в марте 2002 года, который при встрече сообщил ей, что в мае 2002 года вместе со своим знакомым по фамилии ФИО5 едет на заработки в г.Симферополь. Через какое-то время, приблизительно месяца через два, его знакомый ФИО5 вернулся в пгт. Орджоникидзе один. ФИО3 после его отъезда в г. Симферополь больше никто не видел.

В октябре 2002 года ФИО2 обратилась в Феодосийский ГО ГУМВД Украины в АРК с заявлением о том, что ФИО3 с мая 2002 года отсутствует по месту жительства и местонахождение его неизвестно и установить его место нахождение не представлялось возможным.

До настоящего времени ФИО3 домой не вернулся и о своем местонахождении не сообщил.

В 2014 году ФИО2 вновь обратилась в ОМВД по Республике Крым в г. Феодосия по факту безвестного отсутствия ФИО6, по результатам рассмотрения которого было заведено розыскное дело, и в настоящее время ФИО3 находится в розыске как безвестно пропавший.

На момент исчезновения ФИО3 официально нигде не был трудоустроен, проживал в квартире по адресу: г. Феодосия, 

<

...>, которая принадлежит ему на праве общедолевой собственности.

Каких-либо родственников, у которых на сегодняшний день мог бы находиться ФИО3 и которые могли бы знать о его местонахождении, нет. Также нет и друзей, которые бы знали о месте нахождения ФИО3

На протяжении всего этого времени, начиная с 2002 года, ФИО2 постоянно разыскивает ФИО3 однако ни ее поиски, ни розыск правоохранительных органов, не дают никаких результатов. 

Исходя из ответов правоохранительных органов, медицинских учреждений следует, что ФИО3 в г. Феодосия за медицинской помощью не обращался, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями до настоящего времени установить его фактическое местонахождение не представилось возможным.

Так, согласно письму ОМВД РФ по г. Феодосии от 20.04.2017 г. № 53/7-8530,следует, что 05 июня 2014 года по факту безвестного исчезновения ФИО3 отделом уголовного розыска ОМВД России по г. Феодосии заведено розыскное дело № 61419032, проведенными оперативно - розыскными мероприятиями до настоящего времени установить фактическое местонахождение ФИО3 не представилось возможным.

Согласно ответа ОМВД РФ по г. Феодосии от 13.04.2017 г. № 532/24-2317 следует, что ФИО3 в картотеке адресного бюро ОВМ ОМВД России по г. Феодосии зарегистрированным не значится, паспортом гражданина РФ на территории Республики Крым документирован не был.Согласно ответа ГБУЗ РК ФМЦ «Городская поликлиника» Орджоникидзевская амбулатория ОПСМ от 14.04.2017 г. № 3 следует, что за период с мая 2002 года по апрель 2017 года ФИО3 за медицинской помощью в амбулаторию не обращался.

Согласно ответа МУП ГОФ РК «Комплексное благоустройство Орджоникидзе» от 12.04.2017 г. №01-12/198 следует, что с ноября 2012 года обращения ФИО3 на предприятие не регистрировались.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для установления опеки над имуществом ФИО3 На сегодняшний день ФИО3 принадлежит 1/5 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> также по 1/5 доли в праве общедолевой собственности на данную квартиру принадлежит ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от 11.05.1999 г., выданным Орджоникидзевским поссоветом на основании распоряжения (приказа) № 2 от 05 мая 1999 г.

Распорядиться квартирой, которая в том числе принадлежит безвестно отсутствующему лицу остальные участники общедолевой собственности не могут, что препятствует в осуществлении ими прав.

На основании изложенного, заявитель просит суд, признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, безвестно отсутствующим с 01 января 2003 года.

Заявитель ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности от 22ю.03.2017 г., поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица - ФИО2, ФИО4, ФИО4, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо - орган опеки и попечительства администрации г. Феодосии, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. 

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, выслушав заключение участвующего в деле прокурора, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам: 

Согласно ст.277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 является бывшей супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается повторно выданным свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ДР № (л.д.8). В 1990 году брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут.

Согласно дубликату свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским поссоветом на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира по адресу 

<

адрес>, пгт. Орджоникидзе, 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО4, по 1/5 доли каждому, что также подтверждается регистрационным свидетельством предприятия технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9,10).

Как следует из справки Феодосийского ГО ГУМВД Украины в АР Крым от 22 апреля 2005г., ФИО2 31.10.2002г. обращалась в Феодосийский ГО ГУМВД Украины в АР Крым с заявлением о том, что ее бывший муж ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с мая 2002г. отсутствует по месту жительства. Данная информация зарегистрирована в КУПП Феодосийского ГО 31.10.2002г. за №. Принятыми мерами розыска установить место нахождения гр. ФИО3 не представилось возможным (л.д.13).

В 2014 году ФИО2 вновь обратилась в ОМВД по Республике Крым в г. Феодосия по факту безвестного отсутствия ФИО6, по результатам рассмотрения которого было заведено розыскное дело, и в настоящее время ФИО3 находится в розыске как безвестно пропавший.

Согласно письму ОМВД РФ по г. Феодосии от 20.04.2017 г. № №, следует, что 05 июня 2014 года по факту безвестного исчезновения ФИО3 отделом уголовного розыска ОМВД России по г. Феодосии заведено розыскное дело №, проведенными оперативно - розыскными мероприятиями до настоящего времени установить фактическое местонахожде ФИО3 не представилось возможным (л.д.22).

Согласно ответа ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 в картотеке адресного бюро ОВМ ОМВД России по г. Феодосии зарегистрированным не значится, паспортом гражданина РФ на территории Республики Крым документирован не был (л.д.23). Согласно ответа ГБУЗ РК ФМЦ «Городская поликлиника» Орджоникидзевская амбулатория ОПСМ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за период с мая 2002 года по апрель 2017 года ФИО3 за медицинской помощью в амбулаторию не обращался (л.д.21).

Согласно ответа МУП ГОФ РК «Комплексное благоустройство Орджоникидзе» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ноября 2012 года обращения ФИО3 на предприятие не регистрировались (л.д.19).

Исходя из ответов правоохранительных органов, медицинских учреждений следует, что ФИО3 в г. Феодосия за медицинской помощью не обращался, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями до настоящего времени установить его фактическое местонахождение не представилось возможным.

По данным адресного бюро и сведений указанных в лицевом счете ФИО3 на настоящий момент зарегистрированным на территории Республики Крым не значится, последним известным местом его жительства являлось – 

<

адрес> откуда он был снят по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 с мая 2002 года отсутствует по месту жительства и по настоящее время его местонахождение неизвестно. 

Как установлено судом, из полученных ответов пенсионного фонда, налоговой инспекции, отдела полиции, ФИО3 не был паспортизирован паспортом гражданина РФ, не является получателем пенсии, не стоит на учете как налогоплательщик. 

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Действия, которые надлежит совершить судье после принятии заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим, установлены в статье 278 ГПК РФ.

Исходя из содержания названных положений предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление, кроме прочих, обстоятельств по поводу принятия заявителем мер по розыску безвестно отсутствующего гражданина, невозможность установления места нахождения данного гражданина.

В соответствии с п.2 ст.42 ГК РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, которые суду пояснили, что ФИО3 отсутствует в месте его проживания уже более 15 лет, начиная с мая 2002 года, сведениями о его местонахождении они не владеют.

Таким образом, учитывая, что сведений о месте пребывания ФИО3 в месте его жительства нет более пятнадцати лет, суд, на основании ст.42 ГК РФ, считает, что ФИО3 может быть признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.42 ГК РФ, п.10 ч.2 ст.264, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, последнее известное место жительства по адресу 

<

адрес>, безвестно отсутствующим с 01 января 2003 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий Л.В. Хибакова