43RS0042-01-2020-000127-70

Дело № 2-72/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 18 февраля 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 07.11.2018 между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

***> на сумму 742601 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям договора, заёмщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 10.01.2020 задолженность ответчика по договору составляет 793839 руб. 78 коп., в том числе, просроченный основной долг 696228 руб. 84 коп., просроченные проценты 89178 руб. 83 коп., неустойка за просроченный основной долг 3546 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты 4885 руб. 30 коп. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени данное требование не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключённый 07.11.2018, взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11138 рублей 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: 

<

...>, а также по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре: 

<

...>, в адрес суда возвратились конверты с отметкой «истёк срока хранения». 

С учётом указанного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и следует из документов дела, что 07.11.2018 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 742601 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,9 % годовых (л.д. 21-23). 

С Индивидуальными условиями кредитования, содержанием Общих условий кредитования ФИО1 была ознакомлен и согласился, что подтверждается личной подписью ответчика в кредитном договоре.

Факт предоставления кредита в размере 742601 руб. 00 коп. подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика (л.д.39).

Согласно п.п. 3.1, 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в платёжную дату (л.д. 24-28).

Пунктом 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено внесение 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19633 руб. 09 коп. Расчёт ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платёжная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае её последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в установленном порядке не производит уплату кредита и процентов за него, в связи с чем образовалась задолженность. 

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д. 36, 37, 38).

В досудебном порядке требование кредитора о расторжении кредитного договора и досрочной уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.01.2020, согласно представленному расчёту, составляет 793839 руб. 78 коп., из которой 696228 руб. 84 коп. - просроченный основной долг, 89178 руб. 83 коп. - просроченные проценты, 3546 руб. 81 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4885 руб. 30 коп. - неустойка за просроченные проценты (л.д. 30, 31-35).

Данный расчет проверен судом, соответствует цене заявленного иска, оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждено исследованными доказательствами, задолженность перед банком ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность ответчиком добровольно не погашена, суд полагает, что имеются основания для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах кредитный договор 

<

***>, заключенный 07.11.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1, следует расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 11138 руб. 40 коп. (л.д. 40)

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11138 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 07.11.2018 между ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8216 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.11.2018 в размере 793839 руб. 78 коп, в том числе: 696228 руб. 84 коп. - просроченный основной долг, 89178 руб. 83 коп. - просроченные проценты, 3546 руб. 81 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4885 руб. 30 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8216 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11138 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Братухина