Дело № 2-3732/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 11.03.2015 года ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета. 11.03.2015 года между банком и ответчиком в акцептно-офертной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 115734663, по условиями которого банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществляя кредитование счета ответчика № 440817810600990528016. Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 75 000 руб. сроком до 31.03.2020 года. Ответчик нарушал сроки и размеры ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в сумме 90 542,30 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по договору кредитной карты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 916,27 руб. 

В судебном заседании представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11.03.2015 года между банком и ФИО1 заключен договор № 115734663 предоставления и обслуживания карты «Русский стандарт» и предоставлен кредит с лимитом кредитования 75 000 руб. сроком до 31.03.2020 года.

Свои обязательства АО «Банк Русский Стандарт» исполнило, перечислив указанные денежные средства ответчику на банковский специальный счет № 40817810611990528016.

11.03.2015 года ответчик получил и активировал кредитную карту № 5136912930784873, что подтверждается подписью ФИО3 в расписке в получении карты (л.д. 13).

Заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора ознакомилась и согласилась с Условиями по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 115734663, графиком платежей, что подтверждается его подписью.

Факт получения кредита и расходования денежных средств ответчик не оспорила.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). 

С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно п. 8.11 Условий клиент обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение кредитных обязательств ФИО1 частично произвела платежи по кредитному договору, после чего выплаты не производились, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 90 542,30 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 30 – 46, 48 - 49). 

Банк выставил ФИО1 заключительное требование о необходимости оплатить задолженность, которое заемщиком не исполнено (л.д. 47).

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности либо иной ее размер, суду не представила.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» кредитной задолженности в размере 90 542,30 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

АО «Банк Русский Стандарт» при обращении в суд с иском уплатило государственную пошлину в сумме 2 916,27 руб., что подтверждается платежным поручением № 435641 от 18.04.2018 года (л.д. 5).

Поскольку решением суда требования банка удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 916,27 руб. 

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № 115734663 от 11.03.2015 года в сумме 90 542 (девяносто тысяч пятьсот сорок два) руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 916 (две тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 25.06.2018 года