Дело №2-2496/18

Изг.03.07.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 26 июня 2018 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Обозовой Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договоров страхования, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.04.2018 года между истцом и ПАО «

<

данные изъяты>» был заключен договор потребительского кредита на сумму 241 800 рублей. 

В этот же день, между истцом и ответчиком были заключены договоры страхования: по программе «Оптимум», полис «Единовременный взнос» 

<

данные изъяты>, размер страховой премии составил-55 800 руб.; по продукту Береги здоровье полис «Береги здоровье!» 

<

данные изъяты>, размер страховой премии составил 3 000 руб.; по программе добровольного медицинского страхования, полис «Личный врач» 

<

данные изъяты>, размер страховой премии составил 3 000 руб.

Оплата страховых премий осуществлялась из кредитных средств, поэтому истцом на руки была получена сумма в размере 180 000 руб.

03.04.2018 года в адрес ответчика было подано заявление об отказе от договоров страхования и возврате уплаченных страховых премий в общей сумме 61 800 руб. (55 800 руб.+3 000 руб.+3 000 руб.). Однако ответчик страховые премии истцу так и не возвратил. 

Истец просил расторгнуть договоры страхования, взыскать сумму в размере 61 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования уточнил, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, пояснил, что ответчиком 19.04.2018 года была возвращена сумма в размере 55 800 руб., а 21.06.2018 года сумма в размере 6 000 руб. 

В судебное заседание представитель ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указал, что оснований для удовлетворения требований не имеется. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно н.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2018 года между заемщиком ФИО1 и ПАО «

<

данные изъяты>» (ныне ПАО «

<

данные изъяты>») был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого кредитором заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 241 800 рублей, сроком до 06.05.2023 года с уплатой процентов в размере 21,9% годовых. 

03.04.2018 года между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» были заключены договоры страхования: по программе «Оптимум», полис «Единовременный взнос» 

<

данные изъяты>, размер страховой премии составил-55 800 руб.; по продукту Береги здоровье полис «Береги здоровье!» 

<

данные изъяты>, размер страховой премии составил 3 000 руб.; по программе добровольного медицинского страхования, полис «Личный врач» 

<

данные изъяты>, размер страховой премии составил 3 000 руб.

Из материалов дела следует, что страховые премии были уплачены истцом страховщику в полном объеме.

Согласно п.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п.2 ст.958 ГК РФ).

В силу п.3 ст.958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос», Приложения №2 к полису «Береги здоровье!» - Особые условия страхования и Приложения №1 к Полису –Программа добровольного медицинского страхования взрослых от 18 до 85 лет «Личный врач», страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время. При отказе страхователя-физического лица от договора страхования в течение «периода охлаждения» (14 календарных дней с даты его заключения), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования страховых случаев по нему не наступило. Для отказа от договора страхования с условием возврата страховой премии, страхователю необходимо в течение периода охлаждения предоставить страховщику заявление об отказе от договора страхования, собственноручно подписанное страхователем, договор страхования, и копию документа удостоверяющего личность страхователя.

Судом установлено, что 03.04.2018 года истец обратился к страховщику с заявлением об отказе от договоров страхования, в котором просил вернуть ему уплаченные страховые премии в общей сумме 61 800 руб. (55 800 руб.+3 000 руб.+3 000 руб.). Указанное заявление страховщиком было получено 05.04.2018 года. К заявлению были приложены полисы страхования и копия паспорта страхователя.

Таким образом, при обращении к ответчику с заявлением об отказе от договоров страхования, страхователем были поданы документы необходимые для осуществления возврата страховых премий. 

Ссылки ответчика в отзыве на исковое заявление о невозможности вернуть страховые премии истцу, поскольку страхователем не были предоставлены документы об оплате страховых полисов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> являются несостоятельными, поскольку при обращении с заявлением об отказе от договоров страхования данные документы не требовались.

К тому же, страховщик не мог не знать о том, что страхователем были полностью оплачены страховые премии, т.к. истцом были даны распоряжения на перевод денежных средств со своего счета на счет страховщика. 

В соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос», Приложением №2 к полису «Береги здоровье!» - Особые условия страхования и Приложения №1 к Полису –Программа добровольного медицинского страхования взрослых от 18 до 85 лет «Личный врач», возврат страховщиком страховой премии осуществляется не позднее 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования с указанным пакетом документов. 

Согласно платежному поручению №100126 страховщиком 19.04.2018 года была произведена выплату истцу в сумме 55 800 руб. 

Из выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что 21.06.2018 года страховщик ей перечислил сумму в размере 6 000 руб.

Таким образом, ответчиком был нарушен срок возврата страховых премий страхователю по договорам страхования 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, поскольку сумма в размере 6 000 руб. была получена истцом только 21.06.2018 года. 

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что страховщиком в нарушение установленных сроков был произведен возврат страховых премий страхователю, суд считает, что с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ в сумме 5 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 2 500 руб. (5 000 руб.х50%).

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования города Ярославля в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 2 500 рублей.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» госпошлину в бюджет муниципального образования города Ярославля в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Р.В.Петухов