Судья: Пиюк Ю.В. № 22-395/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 19 марта 2025 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Аксентьевой М.А.,

с участием прокурора Мельниковой П.С.

адвоката Андросова В.В.

при секретаре Андрейцевой Л.А..

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города советника юстиции ФИО1, на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 18 декабря 2024 г., в отношении ФИО2, которым 

постановлено направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности мировому судье судебного участка (номер) Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск. 

УСТАНОВИЛ:

В Нижневартовский городской суд (адрес)- Югры поступило уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ с обвинительным актом из прокуратуры г. Нижневартовска. В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд постановил вышеуказанное постановление.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города советник юстиции ФИО1, просит судебное решение отменить как незаконное и необоснованное, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному разбирательству, поскольку суд неправильно применил уголовно-процессуальный закон при принятии решения о направлении уголовного дела в иной суд по подсудности. 

Федеральным законом от 09.11.2024г. № 383-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и ст. 151 УПК РФ» внесены изменения в ст. 322.2 УК РФ в соответствии с которыми уголовная ответственность за данное преступление в новой редакции предусмотрена с возможностью назначения наказания виновному лицу в виде лишения свободы до 5 лет. 

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление о фиктивной регистрации гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в РФ и фиктивной регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, законодателем признано преступлением средней тяжести.

Несмотря на то, что указанным Федеральным законом №383-Ф3 подсудность названных уголовных дел не изменена, вместе с тем, исходя из вышеуказанных критериев статей 15 УК РФ и 31 УПК РФ, во взаимосвязи, с 09.11.2024 уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, мировому судье не подсудны, поскольку согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27 июня 2023 г. «О применении судами норм УПК РФ, регламентирующих подсудность уголовного дела», для решения вопроса о том, подсудно ли дело данному суду, следует исходить из определенной в статье 15 УК РФ категории каждого из указанных в обвинении преступлений. Применение при этом установленных в главе 10 Общей части УК РФ правил назначения наказания не влияет на категорию самого преступления и на территориальную подсудность уголовного дела.

В связи с чем, вывод суда о том, что дела о преступлениях, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ подсудны мировым судьям исходя из редакции, действовавшей на момент совершения преступления, не верен, так как прямое увязывание подсудности с редакцией закона, в период которого совершено деяние, создает нормативные предпосылки для умаления прерогатив по определению подсудности рассмотрения дел.

Таким образом, в целях реализации права на судебную защиту, включая право на законный суд, рассмотрение дел в отношении деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ, должно осуществляться тем судом, подсудность которого распространяется на существо деяния, содержащего соответствующие признаки преступления, с назначением виновному лицу наказания с учетом положений статей 9 и 10 УК РФ, и иных правил уголовного закона.

В суде апелляционной инстанции прокурор Мельникова П.С. поддержала доводы апелляционного представления, адвокат Андросов В.В. просил постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено указанным Кодексом.

Согласно части первой статьи 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением тех, которые прямо указаны в этой части. 

В соответствии с ч.2 ст.31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

Федеральным законом от 09.11.2024 года № 383-ФЗ в санкцию ст.322.2 УК РФ внесены изменения, максимальное наказание в виде лишения свободы усилено до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Данный федеральный закон вступил в законную силу 09.11.2024 года.

Соответственно уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ст.322.2 УК РФ с данного времени относятся к подсудности городских и районных судов. 

В соответствии со статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено Кодексом.

С учетом этого вопрос о подсудности уголовного дела, поступившего в суд, не связан с моментом совершения преступления и зависит исключительно от того, принято ли судьей процессуальное решение о назначении судебного заседания на момент вступления в силу Федерального закона от 09.11.2024 года № 383-ФЗ. 

Уголовное дело в отношении ФИО3 поступило в Нижневартовский городской суд 29 ноября 2024 года, после вступления в законную силу Федерального закона от 09.11.2024 года № 383-ФЗ, соответственно подсудность уголовного дела должна была определяться исходя из положений ч.2 ст.31 УПК РФ.

Таким образом, решение о направлении уголовного дела в отношении ФИО3 для рассмотрения мировому судье не основано на законе.

Вопрос в какой редакции уголовного закона квалифицировать действия ФИО2, исходя их времени совершения инкриминируемого ей преступления по ст.322.2 УК РФ, должен рассматриваться при рассмотрении уголовного дела по существу тем судом, к подсудности которого после внесенных вышеуказанных изменений в ст.322.2 УК РФ данное дело стало относиться.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления являются обоснованными, подлежат удовлетворению, а дело направлению в Нижневартовский городской суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18 декабря 2024 года о направлении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой по ст. 322.2 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка (номер) Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск отменить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 передать в Нижневартовский городской суд для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд г. Челябинск в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья Суда ХМАО-Югры- М.А. Аксентьева