Дело 1-21/2020

27RS0010-01-2019-001077-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 06 февраля 2020 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л., 

при ведении протокола помощником судьи Земцовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила имущество ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 17.09.2019 до 02 часов 18.09.2019, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила взяв со стола, находящегося в комнате указанной квартиры, телевизор «LG» стоимостью 10000 рублей, а также не представляющие материальной ценности паспорт и гарантийный талон на указанное имущество, принадлежащие потерпевшей ФИО2 Покинув место преступления, ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, просила рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что она консультировалась с защитником, и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласна.

В судебном заседании подсудимая признала, что совершила действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую, приходит к выводу о том, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна, условия для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в предъявленном ей обвинении установлена, действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства дела, тяжесть содеянного ею преступления, и ее отношение к преступлению.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 43 УК РФ.

ФИО1 впервые совершила умышленное преступление средней тяжести. 

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, последней следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив совершения умышленного преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: гарантийный талон, хранящийся у потерпевшей ФИО2 - надлежит оставить последней.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство: гарантийный талон, хранящийся у потерпевшей ФИО2 - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья Е.В. Вовченко