Дело № 1-58/2020 

11RS0010-01-2019-002580-41

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 03 февраля 2020 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Лен Г.Г., 

с участием государственного обвинителя Карповой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Трифонова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

...

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи ... от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок ... суток.

**.**.** в период времени с ... ФИО1А.С., находясь в помещении торгового зала магазина ... расположенного по адресу: по адресу ... по адресу ..., тайно, из корыстных побуждений, умышлено похитил шампунь «...», объемом ... мл, стоимостью ..., шампунь ..., объемом ..., стоимостью ..., шампунь ..., объемом ... мл, стоимостью ..., шампунь ... объемом ... мл, стоимостью ..., бальзам ..., объемом ... мл, стоимостью .... Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму ...

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, на основании ходатайства, добровольно заявленного подсудимым. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, являющихся основанием для возвращения дела прокурору в порядке ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- Рапортом от **.**.**, согласно которому **.**.** около ... ФИО1, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: по адресу ... по адресу ..., тайно похитил товар, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. ...). 

- Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления - торгового помещения магазина ... по адресу г. по адресу ... по адресу ... (л.д. ...). 

- Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрен DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазин ... на видеозаписи зафиксирован факт хищения имущества ФИО1 (л.д. ...).

- Протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО5 от **.**.**, в соответствии с которым стоимость похищенного ФИО1 товара составляет ... (л.д. ...). 

- Протоколом допроса свидетеля ФИО6 от **.**.**, в соответствии с которым она работает продавцом в ... **.**.** при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружила факт хищения имущества ФИО1 (л.д. ...). 

- Протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от **.**.**, в соответствии с которым он признает себя виновным в хищении имущества из магазина (л.д. ...). 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Условия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, ..., неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту отбывания наказания ... характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, .... 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – ... – ..., не имеется. 

... 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление. 

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, наличия отягчающего обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, с учетом рецидива преступлений и того, что ранее он отбывал лишение свободы, следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, а также срок, отбытый по приговору от **.**.** с **.**.** по **.**.** включительно зачесть в срок отбытия наказания. 

Вещественные доказательства: ...... – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин