№ 2-1224/2025

77RS0024-02-2024-020396-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.П., 

при ведении протокола помощником судьи Курбановым Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация (далее – ООО ПКО) «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между акционерным обществом «Каршеринг» (далее - АО «Каршеринг») и ФИО1 посредством использования сервиса BelkaCar был заключен договор краткосрочной аренды путем присоединения ответчика к данному договору автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №. При завершении аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar. 

<

дата> АО «Каршеринг» уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором уступки прав (требования) № и выпиской из приложения № к договору возмездной уступки прав требования № от 

<

дата> (реестр уступаемых прав). 

<

дата> произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по договору составляет 152 617 руб., которая включает в себя: задолженность за скрытие с места ДТП 50 000 руб., задолженность за ущерб за нестраховое ДТП 101 027 руб., задолженность за простой автомобиля 1 590 руб. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере задолженности по договору присоединений № от 

<

дата> в сумме 152 617 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 252 руб. 34 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил. Ранее в судебном заседании, не оспаривая факт краткосрочной аренды спорного автомобиля 

<

дата>, возражал относительно заявленных требований и просил в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что в процессе эксплуатации автомобиля осуществляется производится фото-фиксация взятого в аренду транспортного средства, без которой отсутствует возможность начать и завершить аренду, до момент получения фото-фиксации аренда на считается завершенной. Полагает, что отчет с фото-фиксацией был принят сервисом, которым произведено списание денежных средств за аренду. Какие-либо письменные доказательства получения автомобилем повреждений в период использования ФИО1 транспортного средства, в том числе документы из ГИБДД, в материалы дела не представлены. Указывает, что при аренде автомобиля участником какого-либо ДТП не являлся, с места ДТП не скрывался. Также ссылается на отсутствие доказательств наличия причинно-следственной связи между причиненным ущербом и его действиями по аренде автомобиля.

Представители третьих лиц АО «Каршеринг», ООО «Статус», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Согласно положениям статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ). 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ об этом договоре. 

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 ГК РФ). 

В силу ст.ст. 644 и 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. 

Если иное не предусмотрено договором аренды, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с положениями ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения спора, между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № от 

<

дата> (л.д. 10-24). 

Согласно договору присоединения АО «Каршеринг» пользователь обязан обеспечивать сохранность автомобиля, имущества, находящегося в автомобиле и документов с момента приема автомобиля (пункт 4.2.5 договора). 

При возникновении страхового случая по вине пользователя и/или по обоюдной вине пользователя и/или иного (иных) участника (ов) ДТП, а также в случае, когда установить виновника происшествия не представляется возможным (обоюдной невиновности пользователя и иного (иных) участника (ов) ДТП) пользователь в безусловном порядке обязан оплатить за свой счет штраф в размере 30000 руб. либо 50000 руб. в случае пользования сервисом ВеlkaCar, за исключением случаев, когда пользователем приобретена дополнительная страховка, уменьшающая размер ответственности (п. 4.2.20 договора). 

Из пункта 4.2.22 следует, что при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения имущества и документов, находящихся в автомобиле, до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля (производится в электронном виде в приложении ВеlkaCar) сообщить об этом в службу поддержки арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала Приложения ВеlkaCar. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля пользователем и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 4.2.23 пользователь обязан незамедлительно (при первой возможности) известить Службу поддержки об угоне/хищении автомобиля, о любом повреждении автомобиля, его неисправности, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении автомобиля или в связи с управлением таким автомобилем, обо всех обстоятельствах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб, об утрате права на управление автомобилем, о факте утраты или приведении в негодность документов и имущества, находящихся в автомобиле, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя (службы поддержки), а также требования действующего законодательства. 

В случае ДТП, угона/хищения автомобиля, наступлении иного страхового случая в соответствии с Правилами страхования пользователь руководствуется указаниями службы поддержки арендодателя и правилами страхования, принимает меры по сохранности автомобиля, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в службу поддержки (в первую очередь), органы ГИБДД, оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ, а также правилами страхования документы (за исключением случаев когда службой технической поддержки даны иные указания, не противоречащие законодательству). Указанные документы пользователь обязуется передать арендодателю в течение одного рабочего дня с момента их оформления или получения от третьих лиц. Пользователю запрещается фиксирование факта ДТП без сообщения в органы ГИБДД, в том числе путем оформления европротокола с другим участником (участниками) ДТП (пункт 4.2.24 договора). 

Арендодатель обязан: нести расходы на содержание автомобиля, страхование гражданской ответственности пользователей (ОСАГО), а также иные расходы, возникающие в связи с его нормальной эксплуатацией в целях, предусмотренных договором (п. 4.4.2 договора). 

Пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, либо при управлении транспортным средством, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере 50000 руб. либо 150000 руб. в случае пользования сервиса ВеlkaВlack (п. 7.2.7 договора).

В период времени с 16:32:55 

<

дата> по 17:20:58 

<

дата> ответчик ФИО1 осуществлял сессию аренды транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № (л.д. 26-29). 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по завершении аренды транспортное средство было оставлено ФИО1 с повреждениями, полученными в результате ДТП и обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar, а также совершено административное правонарушение в виде оставления места ДТП. Стоимость устранения повреждений в соответствии с представленным заказ-нарядом № АП-00005067 от 

<

дата> составляет 101 027 руб. 22 коп., составляющих причиненный ущерб (л.д. 34). 

В соответствии с расчетом истца штраф в соответствии с п. 7.2.7 договора присоединения составляет 50000 рублей, штраф в соответствии с п. 7.8 договора присоединения за простой автомобиля - 1590 руб. 

ПАО «Каршеринг» в адрес ответчика направлено требование (претензия) о возврате задолженности, однако в добровольном порядке ответчиком сумма убытков, заявленных истцом, не оплачена. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

<

дата> АО «Каршеринг» уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором уступки прав (требования) № и выпиской из приложения № к договору возмездной уступки прав требования № от 

<

дата> (реестр уступаемых прав). 

<

дата> произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 

Согласно п. 4.2.3 договора присоединения пользователь обязуется принять и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с договором и приложениями, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе, службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю. 

Согласно п. 4.2.8 договора присоединения пользователь обязуется по окончании использования автомобиля, возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором. 

В соответствии с п. 5.1.2 Правил пользования сервисом BelkaCar, являющихся приложением к договору присоединения, в начале аренды автомобиля пользователь обязан осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в т.ч.: любых внешних повреждений, в том числе на предмет читаемости и отсутствия видоизмененности государственных регистрационных знаков; повреждений внутри салона, в т.ч. загрязнений салона, наличия (повреждения) документов и имущества, находящихся в автомобиле, а в случае выявления недостатков, зафиксировать недостатки с помощью фотографий и сообщить о выявленных недостатках, в т.ч. повреждениях, загрязнении и/или об отсутствии указанных документов и имущества арендодателю посредством функционала приложения BelkaCar. Фотографии с фиксацией повреждений направляются арендодателю посредством функционала приложения BelkaCar. Неуведомление арендодателя о вышеуказанных недостатках автомобиля вышеуказанным способом означает, что пользователь принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, со всем имуществом и документами, находящимися в автомобиле. При этом пользователь заполняет в приложении чек-лист. 

Согласно п. 5.2 Правил пользования сервисом BelkaCar все риски, связанные с несообщением пользователем арендодателю о недостатках, указанных в п. 5.1 (включая риски возложения на пользователя штрафной ответственности и возмещения убытков), ложатся на пользователя. 

В соответствии с п. 5.4 Правил пользования сервисом BelkaCar при выявлении пользователем недостатков, указанных в п. 5.1 и иных недостатков, препятствующих эксплуатации автомобиля, пользователь отказывается от приемки автомобиля (путем нажатия в Приложении BelkaCar кнопки «Отказаться»), а арендодатель может предоставить другие варианты автомобилей, свободные для использования в соответствии с договором. 

В соответствии с п. 7.1 Правил пользования сервисом BelkaCar в случае возникновения ДТП пользователь обязуется совершить все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, договором и Правилами страхования в отношении участника ДТП. В дополнение к указанным действиям, пользователь обязуется незамедлительно и в первую очередь известить арендодателя (службу поддержки) о ДТП и следовать инструкциям арендодателя. 

Согласно п. 7.8 договора присоединения пользователь соглашается с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушений пользователем положений договора и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в т.ч. как количество минут, в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений договора, умноженное на стоимость минуты аренды автомобиля в соответствии с Тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя автомобиля (при этом стоимость простоя определяется исходя из стоимости суточного тарифа), произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля. 

В соответствии с п. 7.5 договора присоединения оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. 

Согласно п. 6.10 договора присоединения пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом, списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelkaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и договором.

В подтверждение факта причинения ответчиком ущерба переданному в аренду транспортному средству, истцом представлены фотографии, а также заказ-наряд.

Вместе с тем из представленных фотографий не представляется возможным установить факт их изготовления в момент или непосредственно после осуществления ФИО1 аренды трансопртного средства. 

Судом в адрес истца, а также третьего лица АО «Каршеринг» был направлен запрос о предоставлении документов, обосновывающих размер причиненного ущерба, факт причинения указанного ущерба в период передачи транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, по договору каршеринга ФИО1, факт оставления ФИО1 места ДТП, а также подробного расчета с указанием оснований начисления штрафа за простой с приложением соответствующих документов. Ответ на данные запросы суду не предоставлены.

Также судом в адрес АО «Каршеринг» направлялся запрос о предоставлении данных приложения BelkaCar относительно передачи в пользование ФИО1 транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, 

<

дата>, с приложением фотографий с документами в момент передачи транспортного средства и в момент возврата; сведений об эксплуатации данного автомобиля с 

<

дата> по 

<

дата>, об обращении в страховую компанию либо в органы ГИБДД по факту повреждения автомобиля 

<

дата> Указанные сведения по запросу суда также не предоставлены.

Согласно ответу ГУ МВД России по г. Москве от 

<

дата> в банка данных Госавтоинспекции, сведения о дорожно-транспортных происшествиях, имевших место в период с 00 час. 00 мин. 

<

дата> по 23 час. 59 мин. 

<

дата> на территории г. Москвы с участием транспортного средства марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, отсутствуют. 

В соответствии с ответом ГУ МВД России по Московской области от 

<

дата>, по данным информационных систем Госавтоинспекции МВД России с участием автомашины Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, на территории Московской области, в период времени с 00 час. 00 мин. 

<

дата> по 23 час. 59 мин. 

<

дата> дорожно-транспортных происшествий не зарегистрировано, информация о нарушении ПДД РФ данным автомобилем в указанный период времени отсутствует.

Исходя из анализа представленных истцом, а также в ходе рассмотрения дела документов, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие момент фиксации сотрудниками BelkaCar повреждений автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, вмененных в вину ответчику, поскольку в материалы дела представлен лишь заказ-наряд на ремонт транспортного средства. 

Истцом также, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств образования повреждений автомобиля в период аренды автомобиля ответчиком. Не предоставлены сведения о том, находилось ли после сдачи ответчиком до момента обнаружения повреждений транспортное средство в пользовании иного арендатора. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Таким образом, истцом не представлены бесспорные доказательства в подтверждение наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями, причинения ущерба именно ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО ПКО «ПКО «М.Б.А. Финансы» требований о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в том числе ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафов и неустойки по договору присоединения. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 г,

Судья А.П. Яковлева