Дело № 1-180/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 02 марта 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокуратура ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Юнга С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, *** судимого:

- 29 ноября 2006 года Ленинградским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 19 сентября 2011 года) по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (пять преступлений), ч. 4 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 21 апреля 2016 года освобожден из мест лишения свободы 10 мая 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев и 25 дней;

осужденного: 

- 25 сентября 2020 года Волосовским районным судом Ленинградской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (в настоящее время отбывающего назначенное наказание). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в полимерном контейнере белого цвета, помещенном в левый карман кофты, надетой на нем, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,40 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства до момента его (ФИО2) задержания **** на участке местности с координатами ***. В указанном месте ФИО2 выложил, вышеуказанное наркотическое средство на крышу припаркованного автомобиля %% государственный регистрационный знак **, откуда это наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с **** до ****. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления полностью признал.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в отношении подсудимого ФИО2 были соблюдены полностью.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как им совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики. 

Судом установлено, что ФИО2: судим, трудоустроен; имеет постоянное место жительства и регистрации; женат, имеет малолетнего ребенка, а также принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей супруги; по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении; наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд считает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению ФИО2

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 762 УК РФ суд не усматривает с учетом его личности, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. 

Оснований для применения правил ст. 821 УК РФ не усматривается с учетом наличия рецидива преступлений, а также учитывая, что материалы дела не содержат данных о наличии у подсудимого зависимости от употребления наркотиков.

Поскольку установлено, что преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до его осуждения приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от 25 сентября 2020 года, то окончательное наказание ФИО2 необходимо определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив наказание за преступление по данному приговору с наказанием по указанному приговору от 25 сентября 2020 года. 

Согласно правил п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на содержание под стражей для обеспечения возможности исполнения приговора. Поскольку установлено, что ФИО2 в настоящее время содержится под стражей по иному уголовному делу, то принятия решения о взятии его под стражу в зале суда по настоящему уголовному делу не требуется. 

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначенного ему наказания по правилам п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день. 

Поскольку установлено, что из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО2 (л. д. 125), то суд считает, что вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и стеклянные емкости со следами наркотика необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу, поскольку уничтожение этого наркотического средства может в последующем отразиться на объективности и всесторонности рассмотрения выделенного уголовного дела. 

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в уголовном деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 25 сентября 2020 года, окончательно назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение его под стражу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 02 марта 2021 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору ФИО2 зачесть отбытое им наказание по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 25 сентября 2020 года в период с 25 сентября 2020 года по 01 марта 2020 года включительно. 

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,38 гр., и стеклянные емкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (квитанция ** от ****) - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела, по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Юнгу С. С. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 3000 (три тысячи) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*

*

*.