Дело №2-120/2024

22RS0017-01-2024-000097-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.,

при секретаре Борисовой С.А.,

с участием представителя истца - помощника Рубцовского межрайонного прокурора Ковалева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рубцовского межрайонного прокурора Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий, 

УСТАНОВИЛ:

28.03.2024 прокурор Егорьевского района Алтайского края, выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 Просил признать незаконным бездействие ответчиков по непринятию мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в дом; обязать ФИО1, ФИО2 принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в дом, принадлежащий им на праве собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем проведения зашивки оконных проемов здания в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование требований указал, что прокуратурой Егорьевского района Алтайского края была проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму, а так же профилактики правонарушений несовершеннолетних и защите их прав, в части надлежащего обеспечения безопасности заброшенных домов, строений и сооружений, в ходе которой установлено, что на территории 

<

адрес>, в 

<

адрес> находится нежилое здание - 

<

адрес>, правообладателем которого, согласно выписке из ЕГРН, являются ответчики ФИО1 и ФИО2 Данный объект находится в аварийном состоянии, имеет разрушения, длительное время не используется по назначению, при этом свободный доступ в здание, в том числе и граждан, не достигших возраста 18 лет, не ограничен, в связи с чем, этот объект является потенциально опасным с точки зрения антитеррористической защищенности и общественной безопасности.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующего действия физических лиц, направленные на устранение причин и условий, способствующих совершению террористических актов, руководствуясь статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил удовлетворить заявленные в интересах прав и свобод неопределенного круга лиц, требования.

Определением суда от 28.05.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Лебяжинского сельсовета Егорьевского района Алтайского края.

В судебном заседании помощник Рубцовского межрайонного прокурора Алтайского края Ковалев А.А. заявил ходатайство, в котором указал, что в соответствии с приказом прокурора Алтайского края от 23.05.2024 № 1-ш, изданным во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 21.05.2024 № 31-ш, произведена ликвидация Егорьевской и Рубцовской районных прокуратур Алтайского края с образованием Рубцовской межрайонной прокуратуры Алтайского края. Поданное 28.03.2024 исковое заявление от имени прокурора Егорьевского района, Рубцовская межрайонная прокуратура поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в связи с чем, просил произвести замену истца на стадии судебного разбирательства с прокурора Егорьевского района на Рубцовского межрайонного прокурора Алтайского края.

Порядок процессуального правопреемства определен ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Обстоятельства, изложенные помощником Рубцовского межрайонного прокурора в ходатайстве, подтверждаются копиями соответствующих приказов Генерального прокурора РФ и прокурора Алтайского края, в связи с чем, протокольным определением суда от 23.07.2024 произведена замена истца - прокурора Егорьевского района Алтайского края на Рубцовского межрайонного прокурора Алтайского края.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявление, в котором указали о признании исковых требований в полном объеме, а также просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель третьего лица администрации Лебяжинского сельсовета Егорьевского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание ответчиками исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиками в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Рубцовского межрайонного прокурора в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

С учетом характера заявленных требований, суд считает возможным установить срок для исполнения решения в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рубцовского межрайонного прокурора Алтайского края удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО1, ФИО2 по непринятию мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в дом.

Обязать ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в дом, принадлежащий им на праве собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем проведения зашивки оконных проемов здания в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года.