Дело № 2-648/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Страшникова А.И., при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 

30 мая 2018 года 

гражданское дело по иску ФИО1 ..... к Комитету ЖКХ Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету ЖКХ Администрации г.Новокузнецка, просит суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу ...... 

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...... В указанной квартире была выполнена перепланировка, а именно: демонтированы встроенные шкафы и перегородка между жилой комнатой и коридором. Поскольку при проведении перепланировки квартиры все необходимые согласования и разрешения оформлены не были, перепланировка является самовольной.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на исковых требованиях, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО4 исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика Комитета ЖКХ Администрации г.Новокузнецка – ФИО5, действующая на основании доверенности ..... от ....., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

Суд, заслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что на основании договора о передаче жилой площади в собственность граждан ..... от ..... квартира по ..... находится в общей долевой собственности истицы ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 (л.д.4).

Согласно плану вышеуказанной квартиры, в квартире произведена перепланировка, которая заключается: увеличении площади жилой комнаты за счет площади встроенных шкафов и части площади коридора путем демонтажа перегородок, перегородок с дверными проемами между ними.

Согласно представленному истцом заключению ГП КО «Облстройпроект» СРО ..... от ..... перепланировка квартиры ..... согласно планов, выданных БТИ от 06.04.2018г., не затрагивает несущие конструкции жилого дома, соответствует строительным нормам и правилам (СНиП, ГОСТ, СП) по прочности, и устойчивости конструкций квартиры и здания в целом и соответственно, не создает угрозу жизни и здоровью граждан жилого дома и может быть узаконена в установленном порядке. 

Согласно экспертному заключению о соответствии требованиям санитарных правил и норм проектной и иной документации по переустройству и (или) перепланировке жилого помещения, выданному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г.Новокузнецке и Новокузнецком ..... от ....., проект перепланировки квартиры по адресу: ..... соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», с изменениями и дополнениями №1 (СанПиН 2.1.2.2801-10)пп. 2.2, 4.7, 5.1, 8.1.1.

При таких обстоятельствах суд считает, что квартиру, расположенную по адресу ..... возможно сохранить в перепланированном состоянии, поскольку перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение, - квартиру, расположенную по адресу ....., - в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: А.И. Страшников