Дело № 1-462/2019 копия

Постановление

 

13 ноября 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом-кассиром в ООО «Торсел», зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. 8 марта, 

<

адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстяотельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, являясь продавцом ООО «Торсел», осуществляя розничную торговлю алкогольной продукции в магазине продуктов, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, в нарушение требований п. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции», не убедившись в совершеннолетии покупателя, не истребовав у последнего документов, удостоверяющих возраст, умышленно продала несовершеннолетней, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бутылку напитка ароматизированного, изготовленного на основе пива «гараж хард лемон дринк» с содержанием этилового спирта в количестве 4,5 % оборотов, объемом 0,44 литра, по цене 86 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенная неоднократно. 

Защитник подсудимой адвокат ФИО3, выступая в судебных прениях, заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа. Пояснила, что ФИО1 в содеянном раскаялась, заплатила штраф по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что ФИО1 загладила причиненный преступлением вред. 

ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против назначения ей судебного штрафа, имеет возможность оплатить судебный штраф, более совершать преступлений не намерена, после произошедшего спиртные напитки без предъявления документа, удостоверяющего личность, не продает. 

Государственный обвинитель ФИО4 возражений относительного прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера ФИО1 не представила. 

Выслушав ходатайство, мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд находит заявленное ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, сделала для себя выводы из произошедшего, исполнила наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения, что свидетельствует о положительном поведении ФИО1 после совершенного преступления. 

Судом принимается во внимание, что спиртосодержащий напиток был изъят из владения несовершеннолетнего покупателя, что также уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления. 

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям (Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением ей судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, которая находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность получать доход. 

Вещественное доказательство – бутылку из-под пивного напитка, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, следует уничтожить как предмет, не представляющий материальной ценности. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд 

постановил:

ходатайство защитника подсудимой адвоката ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей и установить ей срок для уплаты судебного штрафа, равный трем месяцам со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, р/с 40№, банк получателя Отделение Пермь 

<

адрес>, БИК банка 045773001, КБК 18№, код ОКТМО 57701000, наименование платежа – уголовный штраф дело №.

Вещественное доказательство – бутылку из-под пивного напитка, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить как предмет, не представляющий материальной ценности. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Председательствующий (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-462/2019 Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2019-004223-32