ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 1761400 руб., компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1773142,67 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 1767271,33 руб., обосновывая свои требования тем, что 05.03.2012г. между Потребительским обществом Развития Производства «Ваш ДоМ» и Гариной Т.Г. был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности потребительского общества, согласно которому после завершения строительства и ввода индивидуального жилого дома в эксплуатацию, расположенного по адресу: АДРЕС, общество обязуется передать истцу в собственность часть дома, квартиру под №. Во исполнение условий договора истцом была произведена оплата паевого взноса в сумме 1761400 руб., однако по настоящее время руководитель ПОРП «Ваш ДоМ» ФИО2 своих обязательств не исполнил, при этом паевой взнос не возвратил. Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы ФИО2 признан виновным в совершении 95 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и 9 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, истец признана потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу. Кроме того, преступлением, совершенным ответчиком, истцу причинен моральный вред, поскольку денежные средства, вложенные в строительство, истец копила несколько лет, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Согласно сообщению УФСИН России по Брянской области, осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, ответчик в судебное заседание не доставлен, по месту отбывания наказания направлены копии иска с извещение о слушании дела.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истца и представленных материалов установлено, что 05.03.2012г. между Потребительским обществом Развития Производства «Ваш ДоМ» и Гариной Т.Г. был заключен договор № об участии в хозяйственной деятельности потребительского общества, согласно которому после завершения строительства и ввода индивидуального жилого дома в эксплуатацию, расположенного по строительному адресу: АДРЕС общество обязуется передать истцу в собственность часть дома, квартиру под №. Во исполнение условий договора истцом была произведена оплата паевого взноса в сумме 1 761 400 руб.

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 08.06.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении 95 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и 9 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, гражданский иск в ходе разбирательства по уголовному делу не был рассмотрен.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что денежные средства не возвращены ответчиком по настоящее время, суд полагает, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно за период с 06.03.2012г. по 20.02.2017г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 06.03.2012г. по 13.09.2012г.: 1761400 : 360 *8%* 191=74761,64 руб.

с 14.09.2012г. по 12.09.2013г.: 1761400 : 360 *8,25%* 363=146526,46 руб.

с 13.09.2013г. по 02.03.2014г.: 1761400 : 360 *5,5%* 170=45747,47 руб.

с 03.03.2014г. по 27.04.2014г.: 1761400 : 360 * 7% * 55 =18837,19 руб.

с 28.04.2014г. по 27.07.2014г.: 1761400 : 360 * 7,5 % * 90 =33026,24 руб.

с 28.07.2014г. по 04.11.2014г.: 1761400 : 360 * 8 % * 99 =38750,79 руб.

с 05.11.2014г. по 11.12.2014г.: 1761400 : 360 * 9,5 % * 36 =16733,29 руб.

с 12.12.2014г. по 15.12.2014г.: 1761400 : 360 * 10,5 % * 3 =1541,22 руб.

с 16.12.2014г. по 01.02.2015г.: 1761400 : 360 * 17 % * 47 =39093,29 руб.

со 02.02.2015г. по 15.03.2015г.: 1761400 : 360 * 15 % * 41 =30090,58 руб.

с 16.03.2015г. по 04.05.2015г.: 1761400 : 360 * 14% * 49 =33564,45 руб.

с 05.05.2015г. по 15.06.2015г.: 1761400 : 360 * 12,5% * 41 =25075,48 руб.

с 16.06.2015г. по 02.08.2015г.: 1761400 : 360 * 11,5% * 47 =26445,46 руб.

с 03.08.2015г. по 13.06.2016г.: 1761400 : 360 * 11% * 315 =169534,74 руб.

с 14.06.2016г. по 18.09.2016г.: 1761400 : 360 * 10,5% * 96 =49319,19 руб.

с 19.09.2016г. по 20.02.2017г.: 1761400 : 360 * 10% * 154 =75348,77 руб., а всего 834396,26 руб.

Учитывая, что обязательства по договору не исполнены, денежная сумма не возвращена, размер процентов соразмерен основному долгу, суд полагает проценты в общей сумме 834396,26 руб. подлежат взысканию с ответчика в полной сумме.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом, согласно положениям, ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание установленные приговором суда обстоятельства дела, а также разумность требований, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Оснований для взыскания штрафа, предусмотренных ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», не имеется, поскольку на требования о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 2300-1 «О защите прав потребителей» свое действие не распространяет.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления удовлетворить;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в сумме 1761400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2012г. по 20.02.2017г. в сумме 834396,26 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., а всего 2645796 (два миллиона шестьсот сорок пять тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 26 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года.

Судья: подпись