Дело № 2-1-219/2025 

УИД 73RS0002-01-2025-001292-62

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года р.п. Майна 

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что 26 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» (далее - Общество) и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Договор займа, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия, Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта, с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, а также специальный код, считаются надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика.

В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Согласно договору должник предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

23 сентября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа ***, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года, выпиской к договору уступки прав (требований) № *** от 23 сентября 2022 года.

23 сентября 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа ***, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года, выпиской к договору уступки прав (требований) № *** от 23 сентября 2022 года.

23 сентября 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности по договору займа ***, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) *** от 23 сентября 2022 года, выпиской к договору уступки прав (требований) *** от 23 сентября 2022 года.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

За период с 20 февраля 2022 года по 23 сентября 2022 года (дата уступки права требования) задолженность ФИО1 составила 89 598 рублей 42 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 34 402 рубля 62 копейки, сумма задолженности по процентам – 53 156 рублей 57 копеек, сумма задолженности по штрафам – 2039 рублей 23 копейки.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размером согласованных с должником штрафных санкций, произведенных должником платежей в погашение задолженности. 

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору *** от 26 декабря 2021 года, образовавшуюся за период с 20 февраля 2022 года по 23 сентября 2022 года, в сумме 89 598 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 887 рублей 95 копеек, почтовые расходы.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила суду отзыв на исковое заявление, где факт заключения договора займа и получения денежных средств не отрицала, просила учесть внесенные в счет погашения задолженности платежи. 

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных истцом доказательств, 26 декабря 2021 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского займа ***. По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей, срок возврата займа – 98 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), под 365 % годовых, что не превышает предельно допустимую процентную ставку, установленную Банком России, и не противоречит действующему законодательству. 

Данные о полной стоимости кредита указаны в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, как того требует ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 17-21).

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется посредством уплаты 7 платежей, первый платеж в сумме 11659 рублей 62 копейки уплачивается 09.01.2022 года; последующие платежи в размере 11659 рублей 62 копейки каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. Дата платежа может быть перенесена в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, в том числе в случае совпадения даты платежа с выходным/праздничным днём (л.д. 18, оборотная сторона). 

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключая указанный выше договор займа, ФИО1 надлежащим образом была информирована об условиях займа, размере процентов. 

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы с использованием аналога собственноручной подписи предусмотрена пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи»).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив ФИО1 заем в сумме 50 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой о произведенных транзакциях (л.д. 10, оборотная сторона) и не оспаривается ответчиком.

Ответчик ФИО1 обязательства по договору потребительского займа не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возвращению суммы долга не выполнила. 

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик предоставил кредитору право уступать свои права по договору третьим лицам (л.д. 20).

23 сентября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа ***, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года, выпиской к договору уступки прав (требований) № *** от 23 сентября 2022 года (л.д. 30-31).

23 сентября 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа ***, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года, выпиской к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года (л.д. 31-32).

23 сентября 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности по договору займа ***, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) *** от 23 сентября 2022 года, выпиской к договору уступки прав (требований) *** от 23 сентября 2022 года (л.д. 32-33).

В рамках данных договоров, в том числе договора уступки прав (требований) *** от 23 сентября 2022 года, цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1 К цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объёме.

Как следует из платежных поручений *** от 28.09.2022 года, *** от 30.09.2022 года, *** от 06.10.2022 года, *** от 27.10.2022 года, оплата по договорам уступки прав (требований), в том числе договору уступки прав (требований) *** от 23 сентября 2022 года, произведена в полном объёме.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, договор потребительского займа, договоры уступки прав (требований), согласно которым права (требования) по договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект», недействительными не признаны.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа *** от 26 декабря 2021 года за период с 20 февраля 2022 года по 23 сентября 2022 года составляет 89 598 рублей 42 копейки, из них: сумма задолженности по основному долгу – 34 402 рубля 62 копейки, сумма задолженности по процентам – 53 156 рублей 57 копеек, сумма задолженности по штрафам – 2039 рублей 23 копейки.

Из расчета начислений истцом указано, что ФИО1 по договору всего оплачено 34988 рублей 18 копеек, из них: в счет погашение процентов – 19390 рублей, основного долга – 15597 рублей.

Вместе с тем, ответчиком представлены сведения о произведенных оплатах 12 января 2022 в сумме 1659 рублей 62 копейки, 13 января 2022 года в сумме 8 344 рубля, 13 января 2022 года в сумме 1656 рублей, 23 января 2022 года в сумме 11668 рублей 94 копейки, 06 февраля 2022 года в сумме 11659 рублей 77 копеек, всего в сумме 33998 рублей 82 копейки, что меньше суммы, зачтенной истцом в счет погашения задолженности.

При таких обстоятельствах оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, своего расчета ответчик не представила.

При изложенных обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 89 598 рублей 42 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 34 402 рубля 62 копейки, сумма задолженности по процентам – 53 156 рублей 57 копеек, сумма задолженности по штрафам – 2039 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2887 рублей 95 копеек подтверждены платежными поручениями *** от 07 декабря 2022 года, *** от 03 октября 2023 года подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме. 

Почтовые расходы истца, связанные с направлением ответчику искового заявления, в сумме 74 рубль 40 копеек, на отправку заявления в суд в сумме 144 рубля 40 копеек (всего в сумме 218 рублей 40 копеек), подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от 28.02.2025 года, сведениями на почтовом конверте о плате за пересылку (л.д. 39), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ***) задолженность по договору потребительского займа *** от 26 декабря 2021 года за период с 20 февраля 2022 года по 23 сентября 2022 года в сумме 89598 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2887 рублей 95 копеек, почтовые расходы в сумме 218 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года.