Дело № 2-1247/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд 

В составе: 

председательствующего судьи – Умновой М.Ю.,

при секретаре – Полянской Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 05.04.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1119000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 

<

данные изъяты>, а ответчик обязалась вернуть предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик неоднократно не исполнял, истец просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать кредит, проценты и неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. По состоянию на 05.11.2019 года задолженность по кредитному договору составила 701 858, 07 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты – 4481,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4088,91 рублей, просроченные проценты – 76568, 687 рублей, просроченный основной долг – 616718, 31 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10218,58 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, о чем представила суду соответствующее заявление.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик в судебном заседании признала иск, о чем предоставила суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в предоставленном заявлении. 

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает признание иска подлежащим принятию.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05 апреля 2018 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 701858 рублей 07 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10218 рублей 58 копеек, всего 712076 (семьсот двенадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 65 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня решения через Южно-Сахалинский городской суд. 

Председательствующий судья М.Ю.Умнова.