№ 1-39/2021

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 10 марта 2021 года 

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при помощнике судьи Емельяновой А.А., секретаре судебного заседания Бессоновой А.А., 

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО6 заместителя прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО7,

подсудимого ФИО14.,

защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по УР, и ордер № -Дата-, 

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО14, родившегося -Дата- в ..., гражданина ..., имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- -Дата- Куединским районным судом Пермской области по п. «в, г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобождён условно-досрочно -Дата- по постановлению Березинского городского суда Пермской области от -Дата- на неотбытый срок 9 месяцев 27 дней. По постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- считать осуждённым по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, считать условно-досрочно освобождённым по постановлению Березинского городского суда Пермской области от -Дата- на неотбытый срок 7 месяцев 27 дней лишения свободы;

--Дата- Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от -Дата-, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- считать осуждённым по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, общее наказание снижено до 7 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы;

--Дата- Сарапульским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от -Дата-, окончательно назначено 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- наказание по ч.1 ст.131 УК РФ снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, окончательное наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы;

- -Дата- мировым судьёй судебного участка № Чернушинского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-, окончательно назначено наказание 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- считать осуждённым по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, окончательное наказание снижено до 8 лет 1 месяца лишения свободы. Освобождён -Дата- по отбытию срока наказания;

- -Дата- Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней;

- -Дата- мировым судьёй судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от -Дата-. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- -Дата- мировым судьёй судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- -Дата- Индустриальным районным судом г.Ижевска по п.«а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден -Дата- по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 28 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 28 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

установил:

ФИО14 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

-Дата-, не позднее 11 часов 13 минут, ФИО14, находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., где совместно с ранее незнакомой ФИО8 употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО8 передала ФИО14, принадлежащую ей банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») №, эмитированную на имя ФИО8, для приобретения спиртных напитков для продолжения совместного их употребления.

-Дата-, не позднее 11 часов 13 минут, ФИО14, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении супермаркета «Перекресток» по адресу: ..., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО8

Нуждаясь в денежных средствах, у ФИО14 из корыстных побуждений возник умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба ФИО8, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций при оплате товара с использованием платежной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя ФИО8, за счет денежных средств хранящихся на расчетном счете №, открытом на имя потерпевшей ФИО8 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...

Реализуя задуманное, -Дата-, не позднее 11 часов 13 минут, ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении супермаркета «Перекресток» по адресу: ..., имея при себе расчетную платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО8, с целью хищения денежных средств хранящихся на указанной карте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения держателя расчетной платежной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя ФИО8, посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, расположенных на кассах в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: ..., путём обмана уполномоченного работника магазина и сообщив о принадлежности ему расчетной платежной банковской карты, умалчивая о ее незаконном владении, используя расчетную платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО8, являющуюся электронным средством платежа, похитил денежные средства в сумме 2 591 рубль 40 копеек, хранящиеся на расчетном счете №, принадлежащие ФИО8, путем совершения операций по безналичной оплате товаров и услуг посредством терминала дистанционной безналичной оплаты товара, а именно:

- -Дата- не позднее 07 часов 34 минут на сумму 165 рублей;

- -Дата- не позднее 07 часов 51 минуты на сумму 853 рубля 41 копейку;

- -Дата- не позднее 07 часов 53 минут на сумму 112 рублей 99 копеек;

- -Дата- не позднее 07 часов 57 минут на сумму 382 рубля 10 копеек;

- -Дата- не позднее 08 часов 01 минуты на сумму 828 рублей;

- -Дата- не позднее 08 часов 03 минут на сумму 249 рублей 90 копеек.

Действуя в продолжение своего умысла, ФИО14 -Дата-, не позднее 11 часов 13 минут, проследовал в магазин «Одежда», расположенный на «Северном рынке» по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения держателя расчетной платежной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя ФИО8, посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, расположенного на кассе в магазине «Одежда», расположенном на «Северном рынке» по адресу: ..., путём обмана уполномоченного работника магазина и сообщив о принадлежности ему расчетной платежной банковской карты, умалчивая о ее незаконном владении, используя расчетную платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО8, являющуюся электронным средством платежа, похитил денежные средства в сумме 7840 рублей, хранящиеся на расчетном счете №, принадлежащие ФИО8, путем совершения операций по безналичной оплате товаров и услуг посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, а именно:

- -Дата-, не позднее 11 часов 03 минут на сумму 900 рублей;

- -Дата-, не позднее 11 часов 03 минут на сумму 900 рублей;

- -Дата-, не позднее 11 часов 04 минут на сумму 900 рублей;

- -Дата-, не позднее 11 часов 04 минут на сумму 900 рублей;

- -Дата-, не позднее 11 часов 04 минут на сумму 900 рублей;

- -Дата-, не позднее 11 часов 05 минут на сумму 900 рублей;

- -Дата-, не позднее 11 часов 05 минут на сумму 900 рублей;

- -Дата-, не позднее 11 часов 06 минут на сумму 900 рублей;

- -Дата-, не позднее 11 часов 07 минут на сумму 160 рублей;

- -Дата-, не позднее 11 часов 13 минут на сумму 400 рублей;

- -Дата-, не позднее 11 часов 13 минут на сумму 80 рублей.

Продолжая свои действия, ФИО14, -Дата-, не позднее 11 часов 13 минут, проследовал в кафе-бар «Балтика», расположенный по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения держателя расчетной платежной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя ФИО8., посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, расположенного на кассе в кафе-бар «Балтика», расположенном по адресу: ..., путём обмана уполномоченного работника магазина и сообщив о принадлежности ему расчетной платежной банковской карты, умалчивая о ее незаконном владении, используя расчетную платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО8, являющуюся электронным средством платежа, похитил денежные средства в сумме 45 рублей, хранящиеся на расчетном счете №, принадлежащие ФИО8, путем совершения операций по безналичной оплате товаров и услуг посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, а именно:

- -Дата-, не позднее 11 часов 12 минут на сумму 45 рублей.

Таким образом, ФИО14 с использованием принадлежащей ФИО8 расчетной платежной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, являющейся электронным средством платежа, посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты, расположенных: - в супермаркете «Перекресток» по адресу: ...; - в магазине «Одежда» на «Северном рынке» по адресу: ...; - в кафе-бар «Балтика» по адресу: ..., - путём обмана уполномоченных работников указанных магазинов и сообщив о принадлежности ему расчетной платежной банковской карты, умалчивая о ее незаконном владении, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., похитил денежные средства ФИО8 на общую сумму 10 476 рублей 40 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В суде подсудимый ФИО14 полностью признал вину в содеянном и показал, что -Дата- около 1 часа ночи он приехал со своей девушкой ФИО9 к своему знакомому ФИО10, чтобы поздравить его с праздником. В квартире он разбудил ФИО10, который спал с незнакомой женщиной и они стали распивать спиртные напитки, которые он привез с собой. Около 7 часов утра женщина по имени ФИО8, которая была с ФИО10, дала ему свою банковскую карту для покупки спиртного. Он сходил в магазин, где по ее карте купил водки, вернулся и они продолжили совместное распитие спиртного. В 10 часов ФИО10 снова уснул, банковскую карту ФИО8 он не вернул и с ФИО9 поехал на Северный рынок, где он сделал несколько покупок детской одежды для будущего ребенка ФИО9, спортивный костюм и кроссовки. Продавцу на рынке - вьетнамцу, он сообщил, что это его банковская карта и поскольку пин-код он забыл, то расплачивался частями по 900 рублей. Потом в магазине Перекресток он также по этой чужой банковской карте покупал спиртное и продукты, продавцам сообщал, что это его карта и расплачивался за покупку не вводя пин-кода, так же он рассчитывался в кафе-баре Балтика на .... Потом он стал распивать спиртное с соседями. После этого он поехал к ФИО10, чтобы вернуть банковскую карту ФИО8, но ему никто не открыл, поэтому он выкинул ее банковскую карту. В содеянном он раскаивается, обязуется полностью возместить ущерб потерпевшей.

Вина подсудимого ФИО14 в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая ФИО8 в суде показала, что -Дата- подружка позвала ее танцевать в ДК «Редуктор», но не приехала, там она познакомилась с ФИО10, к которому поехала в гости, где они совместно употребляли спиртные напитки. Она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому ФИО14 она не помнит, при ней была ее банковская карта-зарплатная ПАО «Сбербанк России», на которой находилась 21000 рублей и сотовый телефон. Из-за сильного опьянения она ничего не помнит. Когда ее сын забрал у нее сотовый телефон. По СМС сообщениям она обнаружила, что у нее сняли денежные средства в размере 10476 рублей 40 копеек. Эта сумма является для нее значительным ущербом, исходя из размера ее зарплаты в размере 19000 рублей, ежемесячной оплаты обучения дочери в размере 8300 рублей, нетрудоспособности в период нахождения на лечении с -Дата- по -Дата- и, как следствие, трудного материального положения. ФИО14 мер по возмещению ей ущерба не принял, поэтому на своем иске она настаивает.

Свидетель ФИО11, сын потерпевшей в суде показал, что -Дата- ему позвонила незнакомая женщина и сообщила, что нашла этот сотовый телефон, они договорились встретиться. На следующий день, -Дата- они встретились, женщина отдала ему сотовый телефон его матери. Спросив о банковской карте матери, та ему сообщила, что она ее не видела. Сотовый телефон он передал своей матери. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12

Так, из показаний свидетеля ФИО12, знакомой подсудимого, видно, что в ночь с -Дата- на -Дата- ФИО14 позвал ее в гости к своему знакомому ФИО10, который проживает по адресу: ..., подъезд и квартиру не помнит. У ФИО14 были ключи от квартиры ФИО10, когда они зашли в квартиру, они увидели спящего ФИО10 и рядом с ним незнакомую женщину. А.В. разбудил ФИО10 и они стали употреблять спиртное вместе с женщиной по имени ФИО8. В ходе распития спиртного она с ФИО10 выходила на балкон курить, а А.В. куда-то уходил. Потом по предложению А.В. она уехала с ним в кафе Балтика, где он продолжил выпивать. В ходе распития А.В. захотел сделать ей подарок для ее будущего ребенка, на что она согласилась и они поехали на Северный рынок, где они выбрали вещи и пошли к кассе. На кассе А.В. пояснил продавцу, что не помнит пароль от банковской карты и поэтому расплачивался за товар раздельно до 1000 рублей несколько раз. После этого они направились в общежитие, где в баре А.В. купил водки и они пошли к ее соседке, где продолжили употреблять спиртное. После распития А.В. ушел, она осталась в общежитии (л.д.93-95).

Свидетель ФИО13, индивидуальный предприниматель, гражданин ..., в суде показал, что на Северном рынке г.Ижевска он имеет торговую точку, где продает одежду. -Дата- после обеда к нему на Северный рынок по адресу ..., пришел ФИО14, фамилию он его не знал, но тот часто приходил к нему на рынок. ФИО14 купил у него спортивный костюм и еще 3-4 вещи, расплачивался банковской картой, несколько раз по сумме 900 рублей, поэтому он спросил у него – чья это карта, тот ответил что его. 

Вина подсудимого ФИО14 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из заявления ФИО8 от -Дата-, зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Ижевску за №, в котором ФИО8 просит найти человека, который снял денежные средства с ее банковской карты - расплачиваясь по карте, которая была утеряна -Дата- (л.д.13).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», ФИО8 имеет расчетный счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России» Отделение № 8618/076, расположенном по адресу: 

<

...>/В и банковскую карту № (л.д.36),

Как следует из протокола выемки от -Дата- у потерпевшей ФИО8 была изъята выписка из ПАО «Сбербанк России», по банковскому счету № и мобильный телефон 

<

данные изъяты> (л.д.38-39).

Из протокола осмотра предметов от -Дата- – выписки о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» и мобильного телефона 

<

данные изъяты>, в котором имеется приложение «Сбербанк-онлайн», со счета карты №, принадлежащего ФИО8 были совершены многократные покупки -Дата- в пределах денежных сумм не более 900 рублей, на общую сумму 10476 рублей 40 копеек в магазинах Перекресток, Одежда, Магазин 21 (л.д.40-73).

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого ФИО14 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ, а также достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в мошенничестве, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из следующего анализа доказательств.

Так, в ходе предварительного следствия и в суде ФИО14 дал полные и последовательные показания по обстоятельствам хищения денежных средств с расчетного счета, используя банковскую карту потерпевшей ФИО8, которые подтверждаются показаниями самой потерпевшей, показаниями свидетеля ФИО12, знакомой подсудимого и очевидца хищения, которая в указанное время находилась рядом с подсудимым, исследованными в судебном заседании (л.д. 93-95), а также показаниями свидетеля ФИО13 - продавца на Северном рынке в г.Ижевске. 

При этом, свидетель ФИО11, сын потерпевшей, показал, что незнакомая женщина вернула ему сотовый телефон его матери, на котором по смс- сообщениям им стало известно о хищении денег с банковской карты.

Кроме того, факт снятия денежных средств -Дата- с расчетного счета посредством использования банковской карты принадлежащей ФИО8 для оплаты покупки товаров на общую сумму 10476 рублей 40 копеек в магазинах Перекресток, Одежда, Магазин 21, объективно подтверждается выпиской о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» и смс-сообщениями с мобильного телефона 

<

данные изъяты>, в котором имеется приложение «Сбербанк-онлайн», принадлежащего потерпевшей (л.д.40-73).

При этом потерпевшая ФИО8 в суде указала о значительности ущерба, причиненного ей хищением денежных средств в указанном размере, поскольку исходя из размера ее зарплаты в размере 19000 рублей, ежемесячной оплаты обучения дочери в размере 8300 рублей, нетрудоспособности в период нахождения на лечении с -Дата- по -Дата- и, как следствие, трудного материального положения.

Поэтому в основу приговора суд кладет показания подсудимого, потерпевшей и указанных свидетелей, которые полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и указанными свидетелями судом не установлено.

Подсудимый ФИО14 в суде показал, что он обманывал продавцов указанных торговых точек, выдавая банковскую карту потерпевшей ФИО8 за свою и заявляя им об этом, указывал, что он не помнит пароль своей банковской карты.

При этом свидетели ФИО12 и ФИО13, каждый в отдельности, показали, что ФИО14 продавцам на рынке и в магазине пояснял, что не помнит пароль банковской карты, поэтому оплачивал товар по банковской карте частями, суммами менее 1000 рублей, тем самым обманывая продавцов и вводя их в заблуждение относительно правомерности владения банковской картой, принадлежащей потерпевшей ФИО8 

Поэтому, с учетом установленных судом обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО14 по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО8 к подсудимому ФИО14 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 10476 рублей 40 копеек, причиненного хищением денежных средств (л.д.76).

Потерпевшая ФИО8 в суде свой иск поддержала и просила удовлетворить.

Подсудимый ФИО14 в суде добровольно заявил о признании иска потерпевшей на сумму 10476 рублей 40 копеек.

Принимая решение по иску, суд исходит из следующего.

Вина подсудимого ФИО14 в совершении хищения денежных средств у потерпевшей ФИО8 с причинением значительного ущерба в размере 10476 рублей 40 копеек установлена судом и поэтому, согласно ст.ст.1064 и 1082 ГК РФ требования истца о возмещении причиненного материального ущерба на указанную сумму обоснованы.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска потерпевшей ФИО8 на сумму 10476 рублей 40 копеек ответчик ФИО14 в суде сделал добровольно, при этом ему разъяснены судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении иска потерпевшей ФИО8 к ФИО14 о возмещении материального ущерба на общую сумму 10476 рублей 40 копеек.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступления, поскольку ФИО14 имеет судимость за корыстные преступления тяжкие и средней тяжести и поэтому назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО14 судим -Дата- Индустриальным районным судом г.Ижевска по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.161-168). Освобожден -Дата- по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 28 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 28 дней (л.д.169).

По сообщению начальника УИИ от -Дата- № осужденный ФИО14 за время отбывания наказания в виде ограничения свободы с -Дата- нарушений не допускал. Конец срока наказания -Дата- (л.д.175), поэтому суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

<

данные изъяты>

Однако, должных выводов после освобождения из колонии, ввиду замены наказания на более мягкое, подсудимый ФИО14, не сделал, несмотря на прохождение лечения, стал злоупотреблять алкоголем и вновь совершил корыстное преступление средней тяжести, что свидетельствует об устойчивом характере его противоправного поведения. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что наказание не связанное с лишением свободы, в результате замены неотбытой части наказания по предыдущему приговору, не достигло цели его исправления, суд считает возможным достичь исправления ФИО14 только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого назначение наказания в виде реального лишения свободы, а поэтому не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления и ранее он отбывал лишение свободы.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому, суд учитывает, что ФИО14 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- и постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата-, и окончательно к отбытию ФИО14 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО14 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО14 исчислять с -Дата-. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 к ФИО14 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 10 476 (десять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 40 копеек, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО8 в счёт возмещения материального ущерба 10476 (десять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8. за защиту интересов ФИО14 в суде на сумму 24449 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со времени вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)