РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО5 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО5. обратилась в Красноярский районный суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» и просит:

-Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 680 рублей, заключенный между ФИО1 ФИО5 и ООО КБ «Ренессанс Кредит».

-Взыскать с нее остаточную задолженность по состоянию на июнь 2017 года.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № на сумму 279 680 рублей. В настоящее время у нее сложилась тяжелая жизненная ситуация, в связи с которой она не может своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства по кредитному договору. С целью урегулирования сложившейся ситуации ею в адрес кредитора были направлены заявления: об отзыве персональных данных, о выдаче документов, о запрете безакцептного списания денежных средств со счетов клиента и отказе от такого согласия, о предоставлении отсрочки и реструктуризации, о пересмотре штрафов и пеней, на которые никаких ответов ей не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с претензией, в которой содержались требования о расторжении указанного кредитного договора, взыскании с нее оставшейся суммы задолженности по кредиту. Однако ее претензия оставлена банком без удовлетворения. В связи с чем, полагая свои права нарушенными, ФИО1 ФИО5. обратилась в суд с настоящим иском, 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Банк иск не признает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5. заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № на сумму 279 680 рублей, на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов по кредиту в размере 22,90% годовых.

Установлено также, что в апреле 2017 года истец обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с претензией, в которой содержались требования о расторжении указанного кредитного договора и взыскании с нее оставшейся суммы задолженности по кредиту по состоянию на апрель 2017 г., которая оставлена Банком без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3ст.438 ГКРФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено что, у истца имеется задолженность по договору, т.е. обязательства ФИО1 ФИО5. перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» в настоящее время не исполнены в полном объеме, и данное обстоятельство представитель истца в суде не оспаривал, в связи с чем, право на расторжение договора в одностороннем порядке у нее отсутствует.

При заключении договора истец рассчитывал получить денежные средства, которые ответчиком предоставлены. Со стороны ответчика нарушений договора не установлено, все обязательства перед истцом выполнены в полном объеме. Доказательств того, что ответчиком существенным образом нарушены условия договора, чтобы расторгнуть его по требованию истца, суду не представлено, в связи с чем, правовых оснований, указанных в статьях 450 и 451 ГК ПФ, для расторжения кредитного договора, в настоящее время не имеется.

Сделка совершалась по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Напротив, как уже указывалось, сама ФИО1 ФИО5. имеет просроченную задолженность по кредиту, что является препятствием к расторжению кредитного договора в одностороннем порядке.

Доказательств наличия оснований к расторжению договора ввиду существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении,(ст. 451 ГК РФ) в материалы дела также не представлено.

Таким образом, в данном случае законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО5. о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке отсутствуют.

Также ФИО1 ФИО5. заявлены требования о взыскании с нее в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» суммы задолженности по кредиту по состоянию на июнь 2017 года, расчет суммы задолженности перед банком истцом не представлен. 

Суд считает, что указанные требования не могут быть заявлены истцом в защиту прав и законных интересов ответчика (Банка), поскольку это повлечет совпадение истца и ответчика в одном лице.

При таких обстоятельствах, законные основания для удовлетворения требований ФИО1 ФИО5. о взыскании с нее в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» суммы задолженности по кредиту по состоянию на июнь 2017 года также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья - Козлов А.Н.