Дело № 2-1127/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 25 мая 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Колотовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что начиная с 2000 года она владеет, пользуется гаражным боксом № в ГСК № «Газовик», расположенным по адресу: Cвердловская область, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> гаражный бокс был приобретен у ФИО2 в 2000 году за №, но при этом никаких документов не оформляли. Решив узаконить свои права на спорное имущество, между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли- продажи этого же гаражного бокса. Стоимость отчуждаемого гаражного бокса в размере 27000 руб., составляет стоимость, когда фактически была произведена передача имущества. ФИО2 указан в списке членов ГСК № «Газовик». Своими силами и за свой счет им был построен гаражный бокс № в ГСК № «Газовик», но право собственности за ФИО2 не было зарегистрировано.

Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 26,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>».

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика-Администрации ГО Верхняя Пышма, не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее представил отзыв, в котором указал, что исковые требования признает, просит принять признание иска. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, возражений против иске не представил.

Третье лицо: председатель ГСК № 103 «Газовик» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявке не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия истца, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, по решению Исполнительного комитета Верхнепышминского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ профкому треста «В-Пышмамежрайгаз» отведен земельный участок площадью 0, 28 га для строительства гаражного кооператива за счет частичного изъятия территории цеха Огнеупоров (л.д. 8). ФИО2 являлся членом ГСК № «Газовик», что подтверждается списком членов ГСК № «Газовик», справкой треста «Верхняя Пышмамежрайгаз» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

В 2000 году по бытовой сделке без документального подтверждения ФИО1 приобрела у ФИО2 гаражный бокс № в ГСК № «Газовик» за 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение ранее заключенной сделки между ФИО2 и истцом ФИО1 оформлен в простой письменной форме договор купли- продажи гаражного бокса № в ГСК № «Газовик», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

На гаражный бокс № имеется технический паспорт нежилого помещения, кадастровый паспорт с указанием кадастрового номера 

<

адрес>

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств, следует, что истец приобрел у ответчика ФИО2 гаражный бокс № в ГСК № «Газовик», следовательно, на основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрела право собственности на указанный объект. Доказательств того, что объект в виде гаражного бокса № в составе ГСК № «Газовик» возведен с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, или возведен на земельном участке, не предоставленном для целей строительства гаражных боксов в ГСК 103 «Газовик», либо является самовольной постройкой, либо нарушает права третьих лиц, суду представлено не было.

На основании представленных суду доказательств, суд удовлетворяет исковые требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194 – 198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, 

<

адрес>».

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова