Дело № 2-3006/2025

УИД - 27RS0001-01-2025-002933-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при помощнике судьи Ткачевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 21 июля 2023 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 700 000 рублей на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,5% процента в год. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 21 декабря 2024 года. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 320 999,66 рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 3 680,85 рублей. По состоянию на 29 апреля 2025 года общая задолженность по Договору составляет 648 003,21 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 584 900,91 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 59 421,45 рублей; неустойка - 3 680,85 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начислении процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21 июля 2023 года в размере 648 003,21 рублей из них: задолженность по основному долгу - 584 900,91 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 59 421,45 рублей; неустойка - 3 680,85 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 17 960,06 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания поступило ответчику своевременно, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2023 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии, с которым ответчику был выдан кредит на сумму 700 000 рублей с процентной ставкой 23,5 % годовых до 21.07.2028 (п.п. 1, 2, 3 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей: в размере 19 945,52 рублей ежемесячно, в количестве 60 платежей, последний платеж 19 945,46 рублей.

Банком выполнены обязательства по договору в соответствии с его условиями, ответчику выдан кредит на сумму 700 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 29.04.2025. 

Ответчик в нарушение условий договора допускал неоднократно просрочки, вследствие чего у него образовалась задолженность перед банком.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за нарушение заемщиком своих обязательств по договору банк вправе начислять неустойку.

Согласно п. 14 Договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с ОУ, размещенными в местах приема заявлений на кредит на сайте Банка www.atb.su.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий, заемщик подтверждает полное согласие со всеми условиями Договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

31.03.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента направления требования в связи с образовавшейся просроченной задолженностью, однако требование банка заемщиком не исполнено.

Судом проверен представленный расчет задолженности и признан верным. Истец обоснованно обратился в суд с исковым заявлением. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено, как и доказательств тому, что представленный истцом расчет имеет арифметические искажения. 

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по своевременному и полному возврату кредита, принятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора, и при отсутствии доказательств обратного, считает, что иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 17 960,06 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.07.2023 в общем размере 648 003 рубля 21 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 584 900 рублей 91 копейка, задолженность по уплате процентов – 59 421 рубль 45 копеек, неустойка – 3 680 рублей 85 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 960 рублей 06 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28.08.2025. 

Судья И.А. Прокопчик