89RS0013-01-2025-000086-78 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2025 по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы долга за коммунальный ресурс, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга за коммунальный ресурс за периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 78 704 рубля 40 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 009 рублей 47 копеек, пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, и исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока, с 91-го дня по день фактической оплаты долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4231 рубля 42 копейки. В обоснование иска указано, что между АО «Ямалкоммунэнерго» и ФИО2 сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для подписания в адрес ответчика в 2019 году был направлен договор теплоснабжения № №, однако подписанный договор в адрес истца не бал возвращен. Ответчик фактически пользовался тепловой энергией, ему для оплаты коммунального ресурса за указанный период истцом выставлены универсальные передаточные документы, однако оплата не произведена, что является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Представитель истца АО «Ямалкоммунэнерго», ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 88), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 93-95), в исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила рассмотреть данное дело в отсутствие истца (л.д. 7), представитель ответчика ФИО3 направил в адрес ходатайство о рассмотрении дела отсутствие ответчика ФИО2 и его представителя (л.д. 98), в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности за период май и июнь 2021 года в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем представил письменные возражения (л.д. 91).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и иных установленным данным Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из изложенного следует, что отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии и оказанных услуг.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Согласно пп. 9 ст. 2 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в 

<

адрес> «Тепло» (теплоснабжающая организация) и ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения № №, по условиям АО «Ямалкоммунэнерго» осуществляет подачу тепловой энергии, а потребитель обязан принять и оплатить поставленную тепловую энергию в полном объеме в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (л.д. 16-26). Факт заключения данного договора ответчиком не оспаривался.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес> (л.д. 26-28).

Счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО «Ямалкоммунэнерго», являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования 

<

адрес> ЯНАО, поставило коммунальный ресурс по вышеуказанному договору в принадлежащее истцу нежилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 78 704 рубля 40 копеек (л.д. 45-51).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставку тепловой энергии за указанный период в размере 78 704 рубля 40 копеек.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с требованиями о взыскании за май, июнь 2021 года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Пункт 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно абз. 1 п. 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящее исковое заявление направлено в суд согласно штемпелю на конверте 16 января 2025 года (л.д. 68).

Ранее истец обращался с данными требованиями в порядке приказного производства.

Судебным приказом № 2-4352/2/202024, выданным мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Губкинский ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» была взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги по договору теплоснабжения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 704 рубля 40 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 17338 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1540 рублей 64 копейки (л.д. 86).

Указанный приказ был отменен мировым судьей по заявлению представителя должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89).

Судом установлено, что заявление АО «Ямалкоммунэнерго» о выдаче судебного приказа было подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности по требованиям за май и июнь 2021 года. 

С даты подачи заявления о вынесения судебного приказа (2 сентября 2024 года) до даты отмены судебного приказа (24 сентября 2024 года) срок исковой давности не тек.

На момент обращения истца к мировому судье по требованию о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по договору теплоснабжения № за ДД.ММ.ГГГГ истекло 3 года 1 месяц 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) и за ДД.ММ.ГГГГ года истекло 3 года 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). 

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за коммунальный ресурс за май 2021 и июнь 2021 года на момент обращения с данным иском истек, ходатайство о восстановлении данного срока представитель истца не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представил, в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности по оплате теплоэнергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года и январь, февраль 2024 года, срок исковой давности по данным требованиям не истек, суд считает, что в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанные периоды в размере 55 875 рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по нему.

Требования о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму задолженности за коммунальный ресурс за май и июнь 2021 года, не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования являются дополнительными к требованиям о взыскании вышеуказанной задолженности, и в силу положения п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по ним также истек.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени, начисленные на сумму задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 года с учетом положений ст. 193 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 030 рублей 87 копеек. 

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчике пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы в размере 55 875 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче данного иска и заявлений о вынесении судебных приказов, которые впоследствии были отменены, истец уплатил государственную пошлину в общем размере 4231 рубль 42 копейки, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 11, 73).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части в общем размере 81905 рублей 87 копеек, что составляет 76 % от размера заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 3215 рублей 88 копеек (4231 рубль 42 копейки х 76 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго»– удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (...) в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» ИНН 

<

***> задолженность за коммунальный ресурс за период октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 года в размере 55 875 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 030 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3215 рублей 88 копеек, всего в общей сумме 85 121 рубль 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы в размере 55 875 рублей за каждый день просрочки, начиная с 29 декабря 2024 года по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая 

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева

Решение в полном объеме изготовлено 1 апреля 2025 года.