Дело №1-4/2024 (1-43/2023) 

55RS0032-01-2023-000238-15 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Седельниково Омской области 11 января 2024 года 

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего – судьи Вертынской Т.А.,

при секретаре судебного заседания Сабаевой Н.А., 

с участием государственных обвинителей – Бирюкова К.А., Щербак П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Неупокоева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

осужденного: 

09.11.2023 Седельниковским районным судом Омской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

Во второй половине августа 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь на огороде, расположенном на территории его места жительства, по адресу: 

<

адрес> путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), в высушенном виде 334,2 гр., в крупном размере, поместил их в полимерный пакет, который хранил без цели сбыта с целью личного потреблении за дверью, ведущей в огород, затем с первой половины дня 27.09.2023 на полу хозяйственной постройки (предбанника) по указанному выше адресу, до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 27.09.2023 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1 (л.д.101-104), следует, что в огороде на территории домовладения, где он проживает, по адресу: 

<

адрес>, произрастает как сорняк дикорастущая конопля. Во второй половине августа 2023 года он вышел в огород дома, нарвал верхушечные части растений конопли, произрастающих как сорняки, которые положил в полимерный пакет. Наполнив, примерно, половину пакета, решил, что достаточно, спрятал пакет за дверью, ведущей со стороны двора в огород, намереваясь впоследствии лично употреблять. Примерно через месяц, а именно 27.09.2023 в дневное время он вспомнил о пакете с коноплей, решил проверить, в каком она состоянии. Убедившись, что пакет с коноплей на прежнем месте, забрал и принес его в предбанник, где на полу расстелил клеенку и высыпал из пакета части конопли, чтобы просушить, так как она долго находилась в пакете. В этот же день около 17 часов к нему домой пришли сотрудники полиции и спросили, имеются ли у него наркотические средства, при наличии предложили выдать. Он сообщил о том, что в предбаннике на полу на полимерной пленке (клеенке) лежали части растений конопли. 

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 в присутствии защитника, указал на территорию дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, где собирал, а также хранил верхушки дикорастущей конопли (л.д.84-91).

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу. 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля А. М.В. (л.д.61-64) следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. В период с 25.09.2023 до 30.09.2023 на территории Седельниковского района проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «

<

данные изъяты>», целью которого являлось выявление, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 27.09.2023 поступила информация о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранит на территории своего домовладения наркотические средства, получаемые из дикорастущей конопли. С целью проверки поступившей информации, около 16 часов совместно с Л. А. выехали к месту жительства ФИО1, в качестве понятых привлекли жителей с. Седельниково: Б. В. и П. Д.. Подъехав к дому по адресу: 

<

адрес>, вышел ФИО1, которому задали вопрос имеются ли предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него есть немного конопли, которую он собрал, примерно, в конце августа 2023 для личного употребления и показал место хранения, а именно хозяйственная постройка (предбанник), где на полу на клеенке лежали части конопли, прикрытые сверху частью той же клеенки, но визуально были видны. 

Из показаний свидетеля Л. А.И. (л.д.65-68) следует, что они по своему содержанию в целом аналогичны показаниям свидетеля А. М.В..

Из показаний свидетелей П. Д.В., Б. В.П. данных в ходе следствия (л.д. 35-37, л.д.56-60) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что они действительно участвовали в качестве понятых и в их присутствии проводился осмотр постройки, расположенного на территории дома, по адресу 

<

адрес>., где на полу на клеенке лежали части растений конопли, прикрытые краем клеенки. 

Из показаний свидетеля С. Н.И. (л.д.80-83) следует, что проживает по адресу 

<

адрес>., вместе с ней проживает ее внук ФИО1. Необрабатываемая часть их огорода заросла травой, в том числе дикорастущей коноплей, по мере возможности траву они стараются скашивать. Никаких действий, направленных на выращивание конопли ни она, ни внук не предпринимали. 

Судом также были исследованы письменные доказательства: 

Распоряжение на проведение оперативно – розыскных мероприятий от 27.09.2023 в отношении ФИО1 (л.д.6).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30.09.2023 по факту незаконно приобретения, хранения ФИО1 наркотических средств (л.д.4-5).

Сообщение, поступившее по телефону «02» от Л. А.И., КУСП №1322 от 27.09.2023 (л.д.15).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 27.09.2023, а именно территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где имеются надворные постройки, представляющие из себя дощатый навес с односкатной крышей, при проходе с левой стороны имеется помещение с открытой дверью, размером 3,5х2,0 м., на деревянном полу которого на полимерной пленке имеется вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 10-13).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.09.2023, а именно территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.21-27).

Заключение экспертизы № 2435 от 30.09.2023, согласно выводам вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 334,2 г. (л.д.31-33).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 01.08.2023, а именно картонной коробки бело-зеленого цвета, размером 30,5х22,5х21,0 см, в которой находится влажное на ощупь вещество растительного происхождения зеленого – коричневого цвета, при внешнем осмотре похожее на верхушечные части растения конопля в виде листьев, черешков, частей стебля (соцветий), семян, с характерным запахом конопли (л.д. 38-42), указанные предметы были признаны вещественными доказательствами (постановление л.д.43).

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу. 

Обнаруженное у ФИО1 вещество является запрещенным к обороту наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 334,2г., согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются полное признание вины и заявленное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, а также данные о его личности, ранее не судимого, что в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения к ФИО1 иных видов наказания, положений ст.ст.64, 73 УК РФ либо для прекращения настоящего уголовного дела, суд, с учётом личности подсудимого ФИО1 и характера самого преступления.

Учитывая материальное положение подсудимого, и обстоятельств дела, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением правил ст.73 УК РФ и полагает, что подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление в период назначаемого ему судом условного осуждения.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания. 

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ

В силу ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом того, что ФИО1 несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является трудоспособным, не имеющим ограничение к труду по здоровью, а отсутствие у него официального трудоустройства в настоящий момент не исключает его трудоустройства в последующем, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для признания ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имеется.

Приговор Седельниковского районного суда Омской области от 09.11.2023 в отношении ФИО1 осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку он вынесен позднее, чем было совершено преступление описанного в настоящем приговоре. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, обязав ФИО1 в данный период являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, без уведомления которого не менять места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Седельниковского районного суда Омской области от 09.11.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 18 423 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, по заключению эксперта № 2435 от 30.09.2023, являющееся наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 334,2 г. (из них израсходовано 1,0 г.), упакованное в картонную коробку бело-зеленого цвета – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд, путем подачи жалобы (представления) в Седельниковский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.А. Вертынская