2-841/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Котеневой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Уссури» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что 23.04.2015 между ОАО Коммерческий банк «Уссури» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 450 000 руб. на срок по 24.04.2020 под 22,95 % годовых.

По договору поручительства № 12/0095/1 от 23.04.2015, заключенному между Банком и ФИО1, поручитель обязался отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором.

07.05.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования банка на АО Банк «Уссури». 

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО1

ФИО1 свои обязательства выполнил не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита, последнее гашение задолженности по кредитному договору осуществлялось 07.05.2018.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 23.04.2019 в размере 234 770,93 руб., в том числе: 180 000 руб. – задолженность по основному долгу, 44 087,61 руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 10 683,32 руб. – задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке. А также просил солидарно взыскать проценты за пользование кредитом в размере 22,95% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 24.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,05%, начиная с 24.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, и расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель Акционерного общества Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала имеющуюся задолженность по кредитному договору. Пояснила, что перестали вносить денежные средства по кредиту, так как Банк не принимал платежи из-за банкротства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.10.2018 акционерное общество Банк «Уссури» Арбитражным судом Хабаровского края признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23.04.2015 между ОАО Коммерческий Банк «Уссури» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 450 000 рублей на срок по 24.04.2020 с взиманием процентов в размере 22,95 %.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ОАО Коммерческий Банк «Уссури» 23.04.2015 заключен договор поручительства № 12/0095/1 с ФИО1, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2015, заключенному между ОАО Коммерческий Банк «Уссури» и ФИО1

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласилась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком принятых обязательств.

Согласно пункту 1.4 договора поручительства от 23.04.2015 ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется производить уплату основного долга и процентов ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-е) число в срок не позднее 25-го числа следующего месяца согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью к настоящему договору.

Согласно пункту 12.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом. 

Истец выполнил принятые на себя обязательства и выдал ответчику сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 

<

***>. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пп. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая и уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушены сроки возврата кредита.

По состоянию на 23.04.2019 у ответчика образовалась задолженность на сумму 234 770,93 руб., в том числе: 180 000 руб. – задолженность по основному долгу, 44 087,61 руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 10 683,32 руб. – задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке. 

Истцом представлен суду расчет указанной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2015. Данный расчет признан судом верным и не оспорен ответчиком.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

28.01.2019 в адрес ответчика было направлено требования о погашении задолженности по кредиту и процентам, что подтверждается почтовым реестром об отправке, приложенным к иску. Требования банка в добровольном порядке ответчиком не исполнено. 

Довод ответчика о том, что Банк перестал принимать платежи, поскольку был признан банкротом, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Кроме того, из материалов дела усматривается, что АО Банк «Уссури»» был признан банкротом 25.10.2018, а ответчиком последнее гашение задолженности было произведено 07.05.2018. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 234 770,93, а также требование о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 548 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Уссури» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО1 солидарно в пользу АО «Банк Уссури» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2015 по состоянию на 23.04.2019 в размере 234 770,93 руб., в том числе основной долг – 180 000 руб., задолженность по начисленным и непогашенным процентам – 44 087,61 руб., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке – 10 683,32 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 548 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО1 солидарно в пользу АО «Банк Уссури» проценты за пользование кредитом в размере 22,95% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 24.04.2019 по день фактической оплаты долга; неустойку в размере 0,05% по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Дата изготовления мотивированного решения – 02.10.2019. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 02.10.2019 по 05.11.2019 включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич