Дело № 12-230/24 

(78RS0018-01-2024-003987-09) 04 декабря 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.Д, жалобу ФИО1 Угли, 

<

данные изъяты>, 

на постановление врио.начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 22.10.2024 года к протоколу №,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио.начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 22.10.2024 года к протоколу № ФИО1 Угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Из постановления следует, что ФИО1 Угли, являясь иностранным гражданином, 21.10.2024 в 21 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>), выявлен как лицо, прибывшее в РФ 25.09.2024 года, на миграционный учет в установленном порядке не встал, срок пребывания до 23.12.2024 года, нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории РФ, в нарушение ч.1 ст.5 ФЗ № 115-фз.

В протоколе об административном правонарушении указаны аналогичные обстоятельства.

ФИО1 Угли обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу. В жалобе указывает, что ему не предоставили право пользоваться помощью переводчика; в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку нарушений миграционного законодательства у него не имелось.

На рассмотрение жалобы ФИО1 Угли и его защитник Мартова Е.А. не явились, извещены надлежащим образом. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, т.е. за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий.

В обжалуемом постановлении отсутствует полное описание правонарушения, что не позволяет проверить вывод о наличии либо отсутствии в действиях ФИО1 Угли состава административного правонарушения. При этом указано «срок пребывания до 23.12.2024 года», с 10.10.2024 года нарушил режим пребывания.

Кроме того, из материалов дела следует, что переводчик отсутствовал как при составлении протокола, так и при вынесении постановления, отказ от его услуг не зафиксирован. С учетом гражданства и возраста ФИО1 Угли не имеется оснований полагать, что он в достаточной степени владеет русским языком.

При указанных обстоятельствах полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление врио.начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 22.10.2024 о привлечении ФИО1 Угли к административной ответственности по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ отменить. Возвратить дело в ОМВД России по Петродворцовому району СПб на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии постановления.

Судья