Дело № 2-1014/2024 23 января 2024 года

78RS0017-01-2023-005807-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Тимофеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АБК" к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>2 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № с условием начисления 19% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, вместе с тем ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО "АБК" заключен договор уступки прав требования №/ДВР, согласно которому последнему перешло право требования на взыскание кредитной задолженности с 

<

ФИО>2 в размере 51 300 рублей 69 копеек, из которых;

- сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 38 911 рублей 55 копеек;

- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 389 рублей 14 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с 

<

ФИО>2 задолженности по кредитному договору в размере 51 300 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 869 рублей 51 копейка отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу ООО "АБК" задолженности по кредитному договору в размере 51 300 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 11 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились о дате и времени судебного разбирательства извещены судом в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>2 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № с условием начисления 19% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, вместе с тем ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО "АБК" заключен договор уступки прав требования №/ДВР, согласно которому последнему перешло право требования на взыскание кредитной задолженности с 

<

ФИО>2 в размере 51 300 рублей 69 копеек, из которых;

- сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 38 911 рублей 55 копеек;

- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 389 рублей 14 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с 

<

ФИО>2 задолженности по кредитному договору в размере 51 300 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 869 рублей 51 копейка отменен.

В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключая кредитный договор с ПАО Банк ВТБ, ответчик согласился с его условиями и должен был принять меры к исполнению своих обязательств, независимо от предъявления к нему претензий со стороны Банка.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неоднократным существенным нарушением сроков уплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, Истец обоснованно воспользовался правом досрочного взыскания основного долга и процентов, предоставленным ему пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, направил требования о досрочном погашении задолженности.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», пунктом 3.4. «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П) банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента - должника.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции и судебные издержки.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере 51 300 рублей 69 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 765 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АБК" к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу ООО "АБК" задолженность по кредитному договору в размере 51 300 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.С. Галкина