Дело № 1-147/17 (№ 2-1794/16)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Омзаар О.С., 

при секретаре Семеновой И.Е., 

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Саая В.Х. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого приговором 

<

данные изъяты> от 27 декабря 2016г. по п. «г» ч.4 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (

<

данные изъяты> от 13 февраля 2017 года освобожденного от наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере. Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час. 20 мин. ФИО1, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, взяв 

<

данные изъяты> часть наркотического средства - гашиш из множества спрессованных комков 10,82 грамма в значительном размере незаконно приобретенного на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля в неустановленном в ходе предварительного следствия времени между 

<

данные изъяты> около 21 час. 30 мин., 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>, и незаконно хранящихся 

<

данные изъяты> передал мужчине под псевдонимом «И участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 3000 рублей, который в период с 19 час. 30 мин. по 19 час. 45 мин. того же дня добровольно выдал старшему оперуполномоченному 

<

данные изъяты> приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - гашиш в виде 5 спрессованных комков в том же объеме. 

Сразу после этого ФИО1, заметив приближающихся в его сторону сотрудников полиции, осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство - гашиш в виде множества спрессованных комков 5,77 грамма в значительном размере с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, и уклонения от уголовной ответственности, попытался скрыться на вышеуказанном автомобиле, однако был задержан сотрудниками полиции и не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оставшейся части гашиша по независящим от него обстоятельствам, в связи с их изъятием в том же объеме сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД РФ по 

<

адрес> в период с 21 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия проводимого во дворе здания № по 

<

адрес> в автомобиле 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

<

данные изъяты> 

При проверке показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания. /том №, л.д № 113-117,118-120/. 

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал. Остался на прежних показаниях. /том №, л.д. №/. Подсудимый подтвердил достоверность исследованных показаний.

Свидетель Ю суду показал, что 

<

данные изъяты> Встретившись с ФИО1, И приобрел у него наркотические средства в виде 5 фрагментов за 3000 рублей, после чего произведено задержание ФИО1, который на своем автомобиле 

<

данные изъяты> попытался скрыться. 

<

данные изъяты> При досмотре ФИО1 в правом кармане 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты те же 3000 рублей, которые до этого вручены «И». ФИО1 пояснил, что их получил от продажи наркотических средств. 

<

данные изъяты> 

Согласно исследованному протоколу допроса свидетеля под псевдонимом «И» суд установил, что его показания аналогичны исследованным показаниям подсудимого ФИО1 в части их встречи и разговора о наркотических средствах и показаниям сотрудника полиции Ю в части подготовительных действий ОРМ «проверочная закупка» и приобретению наркотических средств у ФИО1 Также показал, что желая исполнить свой гражданский долг и предотвратить преступную деятельность ФИО1, обратился в полицию. По их предложению участвовал в качестве покупателя наркотических средств. /том №, л.д. №/.

Из исследованных показаний свидетеля С – супруги подсудимого суд установил, что с супругом поехали к остановке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> В машину сел незнакомый парень русской национальности. Она вышла из машины, когда ФИО1 сказал выйти. Машину начали окружать другие машины. ФИО1 попытался уехать. Она не была осведомлена о том, что у супруга имелись наркотические средства. /том №, л.д. №/.

Как следует из материалов оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ «проверочная закупка») по информации о гр. ФИО1, занимающегося на протяжении длительного времени с неустановленными лицами незаконным оборотом наркотических средств, которые в настоящее время располагают крупной партией наркотических средств и активно подыскивают покупателей, ДД.ММ.ГГГГ, с целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, установления дополнительных лиц, проведено ОРМ «проверочная закупка». В присутствии двух незаинтересованных лиц, досмотрено лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «И», которому вручены помеченные денежные средства в размере 3000 руб. в виде 5 купюр одна из которых достоинством в 1000, остальные по 500. и специальное записывающее техническое изделие «К». После этого «И» направился на место проведения ОРМ «проверочная закупка» к магазину «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО1, который передвигался на автомашине 

<

данные изъяты>, который предложил «И» приобрести наркотическое средство за 3000 руб., сбыв ему наркотические средства в виде различных комков массой 5,05 грамма около 19 час. 20 мин. вблизи указанного дома. При задержании гр. ФИО1 оказал активное физическое сопротивление, попытавшись скрыться на автомашине. При его досмотре обнаружены и изъяты 3000 руб., полученные от «И», который, в свою очередь выдал приобретенное у ФИО1 наркотические средства, с записывающим устройством, где зафиксированы события незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 В ходе осмотра автомашины 

<

данные изъяты> во дворе здания полиции по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 5,77 грамма. У ФИО1 отобраны срезы с ногтевых пластин, смывы с поверхности рук. Указанные действия оформлены в виде соответствующих постановлений и протоколов, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том №, л.д. 3-110/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., предоставленные на исследование вещества являются наркотическим средством – гашиш общей массой на момент исследования 10,59 гр., общей массой на момент первоначального исследования, согласно справкам об исследовании 10,82 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых платин, изъятых у ФИО1 обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол. /том №, л.д. 76-78/.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных в суде доказательств, в частности, из показаний свидетеля – сотрудника полиции Ю и, лица, имитирующего роль покупателя «

<

данные изъяты>», подтвердивших факт незаконного сбыта подсудимым части имеющейся наркотических средств в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГг., попытавшегося скрыться, у которого в машине в ходе осмотра обнаружены наркотические средства; из показаний свидетеля - супруги подсудимого, которая была очевидцем, как машину стали окружать сотрудники, со слов которых стало известно содеянное подсудимым деяния направленные на незаконный сбыт и покушение к сбыту наркотических средств. 

Свидетели были допрошены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и вышеуказанными письменными доказательствами и, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу.Поэтому суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам уголовного дела и другим исследованным доказательствам.

Оценивая протоколы осмотра предметов, суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентными должностными лицами без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.203 УПК РФ, исследования ими произведены в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования.

Анализируя указанные выше доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) суд признает допустимыми, поскольку из исследованных судом результатов ОРМ следует, что они проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты ОРМ переданы органу расследования в соответствии с требованием законодательства на основании постановления. После возбуждения уголовного дела результаты ОРМ проверены уголовно-процессуальными средствами и подтверждены вышеизложенными показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, и количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке, разделение на соответствующие фрагменты и т.п.

Доказательства свидетельствуют, что умысел у подсудимого на совершение незаконного сбыта наркотических средств сформировался самостоятельно. Установлено, что подсудимый действовал активно, приобрел наркотическое средство, с целью незаконного сбыта, осуществил их хранение, передал покупателю за определенную плату часть незаконно хранящихся наркотических средств, чем совершил действия, направленные на их реализацию и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта. Затем, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт оставшейся части наркотических средств, попытался осуществить их дальнейшее хранение, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог осуществить передачу указанных средств, приобретателю. 

Результаты проведенного оперативного мероприятия, подтвердили имевшуюся у оперативных сотрудников информацию о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств. Свидетели - сотрудники, выполняли свои повседневные служебные обязанности. Получив информацию о готовящемся преступлении, они в установленном законом порядке проверили эту информацию посредством проведения предусмотренного ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" мероприятия, а затем передали полученные материалы органу предварительного расследования для принятия процессуального решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

Нарушений при проведении ОРМ, направленных на документирование незаконного оборота наркотических средств, судом не выявлено. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих ОРД.

При этом, суд исключает из числа доказательств, представленный государственным обвинителем в качестве доказательства виновности подсудимого рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Ю ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4), так как в соответствии со ст.149 УПК РФ рапорт об обнаружении преступления является основанием для возбуждения уголовного дела и не может быть доказательством, указывающим на виновность лица.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не установил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, тяжесть преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень повышенной общественной опасности, учитывая личность подсудимого, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. 

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, отнесённых уголовным законом к категории особо тяжких, а также степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении виновного правил ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом повышенной общественной опасности преступлений и их тяжести, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит и считает возможным достижение целей наказания только в условиях временной изоляции от общества. 

В виду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, указанное в совокупности признает исключительными обстоятельствами и при назначении наказания применяет положения ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимый осуществил, в том числе покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при назначении наказания по данному эпизоду необходимо руководствоваться требованиями части 3 ст.66 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях подсудимого совокупности покушения на особо тяжкое преступление и особо тяжкого преступления, при определении ему окончательного наказания суд руководствуется положением ч.3 ст. 69 УК РФ. 

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

При определении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, так как при вынесения судом приговора по делу установлено, что подсудимый виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в связи с наличием у него заболевания, входящего в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Из заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании ФИО1 следует, что ему выставлен следующий основной диагноз: 

<

данные изъяты> входящий в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

С учетом того, что подсудимый страдает тяжелой болезнью, подпадающей под действие Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", препятствующей отбыванию наказания, суд считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания для дальнейшего прохождения лечения в медицинских учреждениях.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, с учетом материального положения семьи подсудимого, имеющего на иждивении четверых детей, суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета, освободив от их уплаты, так как взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ: 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

На основании ч. 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 27 декабря 2016г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.81 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вознаграждение труда адвоката Саая В.Х. произвести из средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Омзаар