РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 21 января 2019 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2019 по иску ФИО1 к Муниципальному Учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Клявлинский Самарской области, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФИО2, о признании права собственности и заключении договора передачи квартиры в собственность граждан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному Учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Клявлинский Самарской области о признании права собственности и заключении договора передачи квартиры в собственность граждан, указывая на то, что он зарегистрирован и проживает с октября 1990 года в квартире общей площадью 55,80 кв.м., находящейся по адресу: (*адрес*), которую получил в октябре 1990 года с его супругой - Ч.В.И, от месткома ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» и 20 лет проживал в этой квартире. (*дата*) его супруга Ч.В.И, умерла. Истец регулярно оплачивает коммунальные платежи, делает ремонт, провёл за свой счёт канализацию. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают его дочь - ФИО2 (*дата*) года рождения, внук  Ч.Д.П. (*дата*) года рождения, внучка - Ч.Т.С. (*дата*) года рождения, внук - И.М.И. (*дата*) года рождения, его дочь ФИО2, являясь законным представителем детей отказываются участвовать в приватизации квартиры. Квартира передана в собственность администрации муниципального района Клявлинский Самарской области, истец обратился с заявлением в Муниципальное Учреждение - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Клявлинский Самарской области, о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, но ответчик отказал в передаче в собственность квартиры по адресу: (*адрес*), мотивируя отсутствием документов, подтверждающих право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма. Вышеизложенные обстоятельства препятствуют истцу приватизировать квартиру в предусмотренном законном порядке. Отказ ответчика в передаче квартиры в порядке приватизации препятствует реализовать его законное право на приватизацию, в связи с чем просит суд признать, отказ Муниципального Учреждения - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Клявлинский Самарской области в передаче квартиры расположенной по адресу: (*адрес*) порядке приватизации в собственность ФИО1, незаконным, а также признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: (*адрес*), общей площадью - 55,80 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования и суду показал, что ФИО1 зарегистрирован и проживает с октября 1990 года в квартире общей площадью 55,8 кв.м., которая распложена по адресу: (*адрес*), квартиру Чернышев получил ОАО «Пронинский ШПЗ». Почти 20 лет Чернышев проживал в данной квартире, регулярно оплачивает коммунальные платежи, делает ремонты, провел за свой счет канализацию в квартире. Истец обратился с заявлением в МУ- КУМИ администрации муниципального района Клявлинский Самарской области о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, поскольку квартира, передана в собственность администрации муниципального района Клявлинский Самарской области,но получил отказ в связи с тем, что отсутствуют договор социального найма на квартиру. Просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: (*адрес*), общей площадью - 55,80 кв.м., прекратить право собственности администрации муниципального района Клявлинский Самарской области на квартиру, распложенную по адресу: (*адрес*). 

Представитель ответчика – МУ КУМИ администрации муниципального района Клявлинский Самарской области ФИО4 уточненные исковые требования признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО2 с иском согласна, действуя также в интересах себя и своих несовершеннолетних детей отказывается участвовать в приватизации квартиры по адресу: (*адрес*), общей площадью - 55,80 кв.м., поскольку считает, что квартира по праву принадлежит отцу.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, признавшего исковые требования в полном объёме, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком. 

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Однако истец просил суд возложить на него судебные издержки по делу, в связи с чем, суд, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, удовлетворяет эту просьбу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: (*адрес*), общей площадью – 55,8 кв.м.

Прекратить право собственности администрации муниципального района Клявлинский Самарской области на квартиру, распложенную по адресу: (*адрес*). 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26.01.2019 года.

Судья (подпись)