Дело № 2-3897/2020 г. Выборг

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Помазковой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Плюс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Плюс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по Кредитному договору в размере 964 954, 90 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18 850 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марки, №, год выпуска – Дата, установив начальную продажную цену в размере 519 986. 40 рублей, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В обосновании своего заявления истец указывает на то, что Дата. между ПАО "Плюс Банк" и Ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику целевой кредит в сумме 680 268, 81 руб. под 26,18 % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля и оплату премий по договору страхования.

Денежные средства предоставлены для приобретения транспортного средства марки, №, год выпуска – Дата. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно условиям кредитного договора (п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что привело к образованию кредитной задолженности в сумме 964 954, 90 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязанностей, на основании п. 12 Индивидуальных условий, п. 6.1.1, 6.3 Общих условий, банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита.

В соответствии с п. 10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка ТС марки, №, год выпуска – Дата.

В соответствии с индивидуальными условиями право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого ТС.

Право собственности на указанный автомобиль у заемщика возникло Дата на основании заключенного между ним и ООО «Юнион» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком ТС с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

Факт оплаты ТС с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное ТС оценено в 519 986, 40 рублей.

В связи с тем, что заемщик до настоящего времени кредит не возвратил, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ПАО "Плюс Банк" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить. 

Ответчик Маркус К. Н. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что Дата. между ПАО "Плюс Банк" и Ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику целевой кредит в сумме 680 268, 81 руб. под 26,18 % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля и оплату премий по договору страхования.

Денежные средства предоставлены для приобретения транспортного средства марки, №, год выпуска – Дата. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно условиям кредитного договора (п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что привело к образованию кредитной задолженности в сумме 964 954, 90 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязанностей, на основании п. 12 Индивидуальных условий, п. 6.1.1, 6.3 Общих условий, банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита.

В соответствии с п. 10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка ТС марки, №, год выпуска – Дата.

В соответствии с индивидуальными условиями право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого ТС.

Право собственности на указанный автомобиль у заемщика возникло Дата на основании заключенного между ним и ООО «Юнион» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком ТС с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

Факт оплаты ТС с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное ТС оценено в 519 986, 40 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; 

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-I от 02.12.1990 г. в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а так же любого своего обязательства перед Банком, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и объявить все выданные по кредитному договору суммы подлежащими погашению в течение 5 рабочих дней с даты выставления требования Кредитором. В этом случае «Датой погашения» считается последний день установленного срока для погашения задолженности.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору выплачена истцу в полном размере, ответчиком суду не представлено.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с чем, суд полагает, что требования истцовой стороны в части обращения взыскания на предмет залога также являются обоснованными, поскольку указанный ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 519 986, 40 рублей, поскольку они не основаны на законе, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Плюс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО "Плюс Банк" задолженность по Кредитному договору в размере 964 954,90 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18 850 рублей, а всего взыскать – 983 804, 90 рублей (девятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот четыре рубля 90 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марки, №, год выпуска – Дата, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 519 986,40 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-3897/2020