Дело № 2-1877/2020

УИД 03RS0013-01-2020-002864-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 06.10.2020

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, 11.12.2013 между ФИО1 и ОАО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор №, состоящий из Анкеты на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита, заявление на предоставление кредита и открытие текущего счета и условия предоставления ОАО Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов. Согласно Условиям кредит был предоставлен путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика. Кредит был предоставлена в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев до 

<

данные изъяты>, процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно уведомления об информировании клиента о полной стоиомсти кредита, ответчик был ознакомлен и согласен с условиями потребительского кредита.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 11.12.2013 на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 934 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и распоряжением от 11.12.2013.

Согласно графика платежей ежемесячный платеж по кредиту был установлен в размере 27 917 руб., последний платеж в счет погашения по договору кредита был осуществлен ответчиком 17.01.2015 на сумму в размере 28 056 руб. 84 коп.

05.11.2014 ОАО Банк «Открытие» был реорганизован и присоединен к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». 

22.08.2016 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был реорганизован и присоединен к ПАО ФК «Открытие». 

19.12.2018 между ООО «ЭОС» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.12.2013 в размере 934 392 руб. 07 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 543 руб. 92 коп.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрении дела. В суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчиком ФИО1 подписано заявление – анкете на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита.

Таким образом, между ФИО1 и ОАО Банк «Открытие» путем акцепта направленной оферты, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписано Уведомление об информировании клиента о полной стоимости кредита, согласно условиям которого, был установлен размер кредита 

<

данные изъяты> руб., размер процентной ставки за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

05.11.2014 ОАО Банк «Открытие» был реорганизован и присоединен к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». 

22.08.2016 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был реорганизован и присоединен к ПАО ФК «Открытие». 

19.12.2018 между ООО «ЭОС» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в Приложении №1 к договору. 

Согласно выписки из приложения к договору уступки прав требования (цессии) № № ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передал ООО «ЭОС» принял право требования кредитной задолженности № от 11.12.2013 в отношении ФИО1 

Согласно анкеты - заявления, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

Следовательно, условие уступки прав предусмотрено договором сторон. 

Задолженность ответчика по договору кредитования № от 11.12.2013 по состоянию на 27.07.2020 составляет 934 392 руб. 07 коп., а именно: задолженность по основному долгу в размере 809 514 руб. 08 коп, проценты 124 877 руб. 99 коп. 

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушения своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, так срок действия договора определен 60 месяцев, т.е. до 11.12.2019.

Как усматривается из материалов дела, условиями договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что после заключения договора ответчиком производились платежи в соответствии с условиями договора, что не оспаривается сторонами, ответчик не производил полного гашения сумм основного долга и процентов, начиная с 11.04.2015, следовательно, на следующий день после указанной даты – то есть с 12.04.2015 начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата займа и процентов за пользование им.

Именно с указанной даты истец должен был узнать о нарушении своих прав, т.е. на следующий день после невыплаты очередного периодического платежа в установленную дату.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 21.08.2020 путем направления искового заявления через отделение Почты России.

Следовательно, истцом пропущен без уважительных причин срок в отношении платежей за период с 12.04.2015 по 20.08.2017 по уплате основного долга, по процентам, иным платежам.

Согласно графика платежей, размер основного долга, подлежащий взысканию в пределах срока исковой давности, составляет 374 055 руб. 18 коп.

Согласно графика платежей, размер процентов, подлежащий взысканию в пределах срока исковой давности, составляет 72 501руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013 в размере 446 556 руб. 53 коп., а именно задолженность по основному долгу в размере 374 055 руб. 18 коп., проценты в размере 72 501руб. 35 коп.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013 в размере 446 556 руб. 53 коп., а именно задолженность по основному долгу в размере 374 055 руб. 18 коп., проценты в размере 72 501руб. 35 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 7 665 руб. 57коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2013 по основному долгу в размере 435 458 руб. 90 коп., процентов в размере 52 376 руб. 64 коп.- отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено 09.10.2020 г. в 16ч.35 м.

Судья: И.Ф. Мутагаров