дело № 5-485/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 03 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 03.05.2017г. пересек границу РФ через КПП «

<

данные изъяты>» прибыл в г.Тюмень и встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> со сроком временного пребывания до 09.11.2017г. Однако с 03.05.2017г. ФИО1 временно прибывает по адресу: 

<

адрес>, вместе с тем, в нарушение ч.1 и п.2 ч.2 ст.20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № от 18.07.2006г., на миграционный учет по месту временного пребывания в органах ФМС России в течение 7 рабочих дней не встал.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, проживает его брат.

В соответствии с положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, или иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В качестве доказательств виновности ФИО1 представлены следующие материалы: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении (л.д.5), согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ., справка, согласно которой ФИО1 состоит на миграционном учете по адресу: 

<

адрес> срок пребывания на территории РФ до 09.11.2017г. (л.д.7), объяснения ФИО (л.д.12). 

Однако указанные обстоятельства однозначно не подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о том, что он проживает по месту миграционного учета по адресу: 

<

адрес>, ничем не опровергнуты. Доказательств, бесспорно подтверждающих факт пребывания (проживания) ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в суд не представлено, жильцы данного дома, которые смогли бы подтвердить либо опровергнуть доводы о виновности либо невиновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, не опрошены.

При таких обстоятельствах необходимо исходить из положений ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом находится рассмотрение дел о данном виде административного правонарушения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, учитывая то, что в судебное заседание не представлено достаточно доказательств наличия в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ судья.

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Кузьмина В.И.