Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 июня 2021 года

Королевский городской суд московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 000 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 13 200 рублей. В обоснование своих требований указал, что он передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается денежной распиской от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям договора займа ответчик обязался возвратить полученные денежные средства. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. 

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309- 310, 807-811, 814 ГК РФ. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, о чем свидетельствует расписка, собственноручно написанная ответчиком, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако по истечении срока ответчик не исполнил свою обязанность по его погашению. 

Фактическая передача денег подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок, ответчик свои обязательства по возврату долга по договору займа не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке, составляющего 1 000 000 рублей, следует признать обоснованными. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 1 000 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере в размере 13 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Королевский городской суд 

<

адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: