ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Исянгулово 21 декабря 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

адрес>, не работающего, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, на 

<

адрес> Республики Башкортостан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовал сотрудникам полиции, прибывших для разбирательства по сообщению о драке, выполнению своих обязанностей по охране общественного порядка, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, на требование сотрудников полиции прекратить свои деяния не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, раскаивается.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции отдела ОМВД России по Зианчуринскому району РБ ФИО3 на судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ФИО8 прибыл по для разбирательства по сообщению о драке на улице. ФИО1, было предложено пройти в служебную автомашину. Однако, он стал хватался за его форменную одежду и форму ФИО8 После чего в отношении него была применена физическая сила.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО3 судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. п. 1 и 21 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапорту ст. УУП ОМВД России по Зианчуринскому району РБ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 мин. он в составе опергруппы прибыл в 

<

адрес> для разбирательства по сообщению о драке на улице. Было установлено, что правонарушение совершил ФИО1, которому было предложено пройти в служебную автомашину. Однако, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на замечания работников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Он был доставлен в отдел полиции принудительно с применением физической силы. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: административным протоколом от 21 декабря 2017 г., объяснением ФИО1, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, признание вины, нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей, материальное положение правонарушителя (получает пенсию по инвалидности), состояние здоровья (является инвалидом 3 группы), суд полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения.

Председательствующий подпись И.Р.Ибрагимова