Дело № 2-1578

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.

при секретаре Филимоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

05 октября 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 78 690 руб. 34 коп., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 5 252 руб., размер последнего платежа 5 647 руб. 45 коп., день погашения 

<

данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа 

<

номер>., процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>%. При подписании анкеты-заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка, производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность, уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. Условие, предусмотренное анкетой-заявлением, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

<

дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 

<

данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 164 903 руб. 96 коп.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

дата> был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

номер> в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 

<

дата>., направила в адрес мирового судьи 

<

данные изъяты> заявление об отмене судебного приказа. Определением от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> был отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

номер> в размере 164 903 руб.94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 498 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.51)

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.65).

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия его представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований, подтверждает факт заключения с ответчицей кредитного договора 

<

номер>., факт наличия у ответчицы задолженности на момент совершения цессии, а также факт уступки прав требования по кредитному договору истцу (ООО «ЭОС»). При заключении Договора уступки прав (требования) 

<

номер> от 

<

дата> оригиналы документов были переданы цессионарию (ООО «ЭОС»), что подтверждается актом приема- передачи документов 

<

номер> от 

<

дата>. Копии документов не сохранились (л.д.62-64, л.д.68-71).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась к ПАО КБ «УБРиР» с анкетой- заявлением на получение кредита (л.д.10-15), в связи с чем, 

<

дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

номер>, согласно которого ответчице был предоставлен кредит в размере 78 690 рублей 34 копейки, сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 5 252 рубля, размер последнего платежа составляет 5 647 рублей 45 копеек, день погашения 

<

данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа 

<

дата>., процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>%. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчица ФИО1 неоднократно нарушала график гашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 164 903 рубля 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 68 124 рубля 44 копейки, проценты 96 779 рублей 50 копеек (л.д.16-20).

Судом установлено, что 

<

дата> между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития (ПАО КБ «УБРиР») и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки Прав (требований) 

<

номер> согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав (требований) и Цена уступки по каждому кредитному договору, указывается в Приложении 

<

номер> к договору, являющемся его неотъемлемой частью, который стороны подписывают одновременно с договором (л.д.21-23).

В соответствии с условиями Договора уступки Прав (требований) 

<

номер>, право требования задолженности по кредитному договору 

<

номер>., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в полном объеме перешло от ПАО КБ «УБРиР» к ООО «ЭОС»

Согласно выписки из Приложения 

<

номер> к Договору уступки Прав (требований) 

<

номер>., заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС», ООО «ЭОС» приобретено право требования по кредитному договору 

<

номер> к ФИО1 (л.д.31).

Судом установлено, что 

<

дата> истец направил ответчице ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.24).

Согласно акта 

<

номер> приема-передачи документов от 

<

дата> Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) передал ООО «ЭОС» (цессионарий) принял в соответствии с Договором уступки Прав (требований) 

<

номер> от 

<

дата> оригинал кредитного договора 

<

номер> (л.д.69).

<

дата> на основании заявления ООО «ЭОС» мировой судьей 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер>., заключенному между должником и ПАО КБ «УБРиР», в размере 164 903 рубля 96 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 249 рублей 04 копейки. 

<

дата> от ФИО1 мировому судье поступили возражения на судебный приказ о взыскании задолженности. Определением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 

<

дата> отменен судебный приказ (л.д.6).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчицей ФИО1 обязательство 

<

номер> не исполнено, а потому суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, задолженность кредитному договору 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> в размере 164 903 рубля 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 68 124 рубля 44 копейки, проценты 96 779 рублей 50 копеек, подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 498 рублей 08 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

дата> в размере 164 903 рубля 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 68 124 рубля 44 копейки, проценты 96 779 рублей 50 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 498 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2018 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1578/2018г. Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.